3-774-11

          Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2011 року                                                                                   м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Ступін І.М. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні  ОСОБА_1, в.о. головного бухгалтера ТОВ                     «Донбастехелектро»,  що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Курахове, вул. Побєди 20/53, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня  2011 року на адресу Мар’їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ                                           «Донбастехелектро», (код за ЄДРПОУ 20398816), Донецька обл., м. Курахове, вул. Побєди 20/53 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), в.о. головного бухгалтера ТОВ «Донбастехелектро», скоїла правопорушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в неутриманні та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичних особам згідно акту перевірки від 01.04.2011 р. №182/230/20398816  ним порушено ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні порушення.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про причини неявки не повідомила, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в її скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП  України,

           П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя:                    І.М. Ступін

Дата документу 10.08.2011