Дело № 1-137/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 августа 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –     Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Кубин Н.В.

          защитников подсудимого - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

          при секретаре –                                        Федосееве А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Томмот, Республики Якутия, Российская Федерация, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 07 июня 2011 года примерно в 20.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г. Судак, ул. Ленина, в районе Судакского городского суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, подойдя к своему знакомому ОСОБА_4 открыто похитил, достав из кармана шорт потерпевшего мобильный телефон «Нокиа С5», стоимостью  1500 гривен с сим-картой оператора МТС стоимостью 20 гривен. После того, как из кармана шорт потерпевшего ОСОБА_4 выпал на землю мобильный телефон «Нокиа 1100» стоимостью 180 гривен с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, ОСОБА_3 подобрал его и, таким образом, так же открыто похитил. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1720 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, повторно, 28 июня 2011 года около 15.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения потерпевшая ОСОБА_5 заснула, путем свободного доступа, тайно похитил у нее мобильный телефон «Нокиа 2330» стоимостью 700 гривен, золотою цепочку стоимостью 3000 гривен, золотой крестик стоимостью 700 гривен, денежные средства в сумме 95 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4495 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 07 июня 2011 года около 17.00 часов вечера, идя по дороге домой, он встретил своих знакомых, по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с ними  также находился неизвестный ему парень, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 купил пива и все они сели на ступеньки возле городского суда, через 20-30 минут, парень, который был с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стал собираться уходить домой, они стали уговаривать его остаться, но он категорически отказывался, кто-то из парней, взял его за шею, тем самым пытался его остановить, чтобы он не уходил домой, тем временем, он, воспользовавшись моментом, когда парень отвлекся, залез своей левой рукой в его правый карман шорт и вытащил мобильный телефон «Нокиа С5», после чего парень стал резко убегать, когда парень забежал за угол здания городского суда, он увидел, что из кармана шорт выпал мобильный телефон марки «Нокиа 1100», он поднял телефон и решил оставить себе.

28 июня 2011 около 18.00 часов он вышел в город для того чтобы попить пива и провести вечер, когда он проходил по ул. Маяковского г. Судака, возле магазина спиртных напитков, к нему подошла женщина, которая была в состоянии алкогольного опьянения и предложила ему выпить с ней пива, они стали распивать спиртные напитки недалеко от ул. Октябрьской, после того, как данная женщина сильно опьянела, он вместе с ней направился в сторону ул. Октябрьской, где во дворе дома они присели на пол, она облокотилась о стенку дома и уснула, он, воспользовавшись моментом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок на золотой цепочке, которая находилось у нее на шее, взял из рук женщины мобильный телефон марки «Нокиа 2330» и положил все в карман своих шорт, после чего направился домой, также у данной женщины он забрал денежные средства в сумме 95 гривен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий. Учитывая мнение подсудимого, участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, полагает возможным провести судебное следствие в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, а именно:

по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4 имевшего место 07 июня 2011 года:

- заявлением ОСОБА_4 об открытом похищении принадлежащего ему имущества, имевшем место 07 июня  2011 года по адресу: АДРЕСА_3 (л.д.6);                                            

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.7);                                                                                                                                                 

- протоколом осмотра, согласно которому 10.06.2011 года у ОСОБА_3 изъяты мобильные телефоны «Нокиа 1100», «Нокиа С5» (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2011 года - мобильных телефонов «Нокиа С5», «Нокиа 1100», изъятых у ОСОБА_3 (л.д.28);                                                                                

          - сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 от 14.06.2011 года, согласно которой он получил в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР КРым мобильные телефоны «Нокиа С5», «Нокиа 1100» (л.д.30);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.07.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 показал место и рассказал об известных ему обстоятельствах похищения ОСОБА_3 имущества потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.47-48);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.07.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_7, согласно которому свидетель ОСОБА_7 показал место и рассказал об известных ему обстоятельствах похищения ОСОБА_3 имущества потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.54-55);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.07.2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого он показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4, тем самым подтвердив свою причастность к совершению преступления (л.д.58-59);

- явкой с повинной ОСОБА_3 об открытом похищении им мобильных телефонов «Нокиа С5», «Нокиа 1100» 07.06.2011 года по адресу АДРЕСА_3 л.д. 12);

по факту кражи,  имущества, принадлежащего ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_4, имевшей  место 28.06.2011 года:

- заявлением ОСОБА_5 о  похищении принадлежащего ей имущества, имевшем место 28 июня 2011 года по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2011 года по адресу: г.Судак, ул. Маяковского, зафиксировавшим обстановку на месте происшествия (л.д.67);

- протоколом осмотра, согласно которому 29.06.2011 года у ОСОБА_3 изъят мобильный телефон «Нокиа 2330», золотая цепочка с золотым крестиком  (л.д.95);                                 

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Нокиа 2330», золотой цепочки, золотого крестика, изъятых у ОСОБА_3 (л.д.97);                                                                            

          - сохранной распиской от 04.07.2011 года, согласно которой потерпевшая ОСОБА_5 получила в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, принадлежащие ей мобильный телефон «Нокиа 2330», золотую цепочку, золотой крестик  (л.д.101);             

          - явкой с повинной ОСОБА_3 о краже мобильного телефона «Нокиа 2230», золотой цепочки, золотого крестика 28.06.2011 года по адресу АДРЕСА_4 (л.д.76);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого он показал место и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5, тем самым подтвердив свою причастность к совершению преступления (л.д.90-91).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

          При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.130-131), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 134), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (л.д.136-137), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

 Гражданский иск по делу не заявлен, ввиду возврата похищенного имущества в ходе досудебного следствия.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:                - мобильные телефоны «Нокиа-С5», «Нокиа-1100», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – необходимо оставить ему по принадлежности (л.д.30); - мобильный телефон «Нокиа-2330», золотую цепочку, золотой крестик, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 – необходимо оставить ему по принадлежности (л.д.101)

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.186 УК Украины – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбытию – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

 Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2011 года.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.                    

          Вещественные доказательства по делу: - мобильные телефоны «Нокиа-С5», «Нокиа-1100», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – оставить ему по принадлежности; - мобильный телефон «Нокиа-2330», золотую цепочку, золотой крестик, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -