УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

Справа №3-2219/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором з правових питань ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», мешканки АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185-8 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

З метою перевірки викладених інформації відділу податкової міліції від 31 травня 2011 року №12362/7/26-025 фактів, прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська на адресу ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»направлено вимогу від 01 червня 2011 року №74/2035 вих.11 про надання документів, що підтверджують взаємовідносини з ТОВ «Атлас-Мак».

10 червня 2011 року на адресу прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська була наслана відповідь з ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»від 08 червня 2011 року за №289-10 про відмову в наданні запитуваних документів за підписом директора з правових питань ОСОБА_1

У зв’язку з чим, 20 червня 2011 року прокуратурою Красногвадійського району м.Дніпропетровська стосовно ОСОБА_1 було с складено адміністративний протокол за ст.185-8 ч.1 КУпАП.

17 серпня 2011 року в ході судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185-8 ч.1 КУпАП не визнала, пославшись на відсутність законних підстав для надання певного переліку документів, що обумовлений у  вимозі прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська  від 01 червня 2011 року №74/2035 вих.11.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про прокуратуру»від 05 листопада 1991 року №1789-XII, вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки. Невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Статтею 20 Закону України «Про прокуратуру»від 05 листопада 1991 року № 1789-XII встановлено, при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію.

Аналізуючи виникли правовідносини, зважаючи на норми Законів України, судом встановлено, що 10 червня 2011 року на адресу прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в порушення вимог ст. ст. 8, 19, 20 Закону України «Про прокуратуру», була наслана відповідь з ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»від 08 червня 2011 року за №289-10 про відмову в наданні документів за вимогою  прокуратури від 01 червня 2011 року №74/2035 вих.11, що була засвідчена підписом директора з правових питань ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що зобов’язана виконувати вимогу прокуратури і надавати документи, також знаючи те, що за невиконання законної вимоги прокурора передбачено адміністративну відповідальність, оскільки застереження про те зазначено у самій вимозі прокурора, 08 червня 2011 року не виконала вимогу прокурора шляхом ненадання запитуваних в ній документів.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2011 року, складеним за фактом вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, копією листа ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, копією вимоги прокурора в порядку ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру»від 01 червня 2011 року, листом на адресу прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року за підписом директора з правових питань ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»О.Г. ОСОБА_1 про відмову в наданні документів, копією витягу з наказу про переведення на посаду від 01 вересня 2010 року, копією посадової інструкції, копією листа про проведення відпрацювання підприємств-переможців державних закупівель від 15 грудня 2010 року з додатком, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника, що виразилась у невиконанні посадовою особою законних вимог прокурора про надання необхідних матеріалів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.185-8 ч.1,  ст.ст.283, 284 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-8 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п’ятдесят одну гривню.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :          А.В. Брага

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: