3-193/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  "14" березня 2011 р.суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця                                   м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб               не має проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою ДІМ від 22.07.2010р. та 26.08.2010р. по ст. ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави,

          -  в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011р. близько 15.00 ОСОБА_1, втретє протягом року, в смт. Магдалинівка                      по вул. Радянській, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, чим образив людську гідність                 та громадську мораль.

Правопорушник провину визнав.

Його винність підтверджується також особистими письмовими та постановами                             про адміністративне правопорушення № 0700310 від 22.07.2010р. та № 0700435 від 26.08.2010р.,            що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702519 від 20.01.2011р.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку               про доказ його вини у появі у громадських у п’яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне порушення, тобто правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення, зухвалість її дій, суспільну небезпечність скоєного діяння, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника  у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ПО С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк рахувати                                        з 14 березня 2011р. 09.20.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                              М.І. Соловйов