3-2/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   "12" січня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                       у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України  в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вірменії , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

                                                                        В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2010р. о 13.45 Хачатурян, в м.Дніпропетровськ по вул. Передовій, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння. На вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення сткну наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

          Правопорушник в судове засідання з’явився.

          Його винність підтверджується особистими письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом посадової особи, що додані до протоколу                            про адміністративне правопорушення серії АН1 № 404212 від 06.12.2010р., із яких слідує той факт, що особа дійсно керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння та ухилилася від проходження  у встановленому порядку огляду для встановлення стану сп’яніння.

           Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку                    про доказ вини Хачатурян в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення                  у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                             М.І. Соловйов