Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-632/11 року

04 липня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:        Гураша М.В.

секретаря:                      Типусяк Г.М.

позивачки:                     ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явила позов в суд до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 05 травня 1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8.  

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, яка в даний час повнолітня.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Відповідач зловживає спиртними напоями, з приводу чого між ними  виникали сварки і скандали, які часто завершувалися бійкою . На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Крім того, вона вже зверталася з аналогічним позовом в суд, однак за її клопотанням провадження по даній справі було закрито, оскільки з»явилася надія на збереження сім»ї, але відповідач з того часу свою поведінку не змінив.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.  

    Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з’явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що в суд поступили розписки про вручення йому поштового відправлення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 травня 1990 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області,  актовий запис № 8 –розірваним.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя                                                                                 Гураш М.В.