Справа № 2-2388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Суворовський  районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                              Корецького Д.Б.,

при секретарі                                        Кур’яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів, постійні суперечки, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користю аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки –ОСОБА_3, 1999 року народження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме розмір стягнення з відповідача 1/4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через ЗМІ.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.02.1999 року, Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 60, від даного шлюбу згідно свідоцтва про народження, виданого 19 жовтня 1999 року, Суворовським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис №283 мають неповнолітню дитину доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб –перший, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів сторін, постійні суперечки, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню доньку –ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Так, відповідно ст.181 СК України –за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України –мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112,180-183,191 СК України, суд, –

                               В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1999 року, Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №60, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.04.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяД. Б. Корецький