УХВАЛА
судового засідання
Головуючий у 1-й інст. Олексієнко М.Ю. Рядок статзвіту № 32
Галицький районний суд м. Львова Справа № 22-а-84/08 (22-а-2234/07)
Справа № 2-а-327/06
12 лютого 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.
суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.
при секретарі Поворознику Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2006 року, -
встановила:
Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на неправомірні дії посадових осіб щодо перерахунку пенсії.
26.11.2007 року ГУ ПФУ у Львівській області подало апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2006 року та заяву про поновлення строку для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання апеляційної скарги апелянт покликається на те, що справа розглядалася без його участі, чим порушені його права та інтереси.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.11.2006 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. до УМВС України у Львівській області на неправомірні дії посадових осіб щодо перерахунку пенсії.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.ч. 5, 6 ст. 186 КАС України).
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. до УМВС України у Львівській області, суд першої інстанції виходив з того, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», Указу Президента України від 24.04.2003 року № 370/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Служби безпеки України та працівникам органів внутрішніх справ України за безперервну службу» перерахунок пенсій на час ухвалення рішення повинен був здійснювати відповідач по справі. Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» такі функції передані органам Пенсійного фонду України, що супроводжувалося передачею пенсійних справ від органів МВС України до органів Пенсійного фонду України.
Колегія суддів приходить до висновку, що апелянт своєчасно міг дізнатися про наявність оскаржуваної постанови суду від 30.06.2006 року. Подання апеляційної скарги, як вбачається з поштового штампа, 23.11.2007 року, є вчиненим з пропущенням строків для апеляційного оскарження, така давність немає правового обґрунтування, а тому заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Що стосується покликання апелянта на те, що він не був стороною у даній справі, то такі на увагу не заслуговують, оскільки на час розгляду даної справи та прийняття оскаржуваного рішення перерахунок пенсій позивачу входило до компетенції УМВС України у Львівській області, тому й саме він був відповідачем. Виникнення таких функцій в Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області зумовлене набранням чинності Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк для подання апеляційної скарги пропущений без поважних причин, а тому заява про його поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовити, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді В.П. Любашевський
І.О. Яворський