Судове рішення #17400934

             16 серпня 2011 р.                                                                                                                                         Справа № 2-2802/11                                                                                                                                         

                  Номер рядка стат.звіту - 23

                                                                                                  Код суду  0707

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                  (З А О Ч Н Е)

16 серпня 2011 року                                                                                                       м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

                                                          В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 430 грн. 20 коп., та судових витрат.     

          Представник позивача у судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви від 16 серпня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення.

         Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомила.

         У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

         Належними доказами встановлено, що згідно Акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” за №71292 від 06 жовтня 2008 року, працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ 06 жовтня 2008 року під час перевірки виявлено порушення з боку ОСОБА_1, а саме пошкодження пломб Держспоживстандарту України.

         Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№1048 від 14 листопада 2008 року, ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України „Про електроенергетику” та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків.   

        На підставі проведеного розрахунку збитків за актом №71292 від 14 листопада 2008 року, відповідач ОСОБА_1 заподіяла ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ збитків на суму 430 грн. 20 коп.

        Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим законом та іншими  нормативно-правовими актами.

          Відповідно до  ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та  Правил користування електричною енергією споживач енергії  несе  відповідальність  за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і  тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України .

                                                                        -2-

         Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

          Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 завдала ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ матеріальних збитків на суму 430 грн. 20 коп., що стверджується Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за №71292 від 06 жовтня 2008 року, добровільно не відшкодувала позивачу завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до  задоволення.

         Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, ст.ст. 611, 625 ЦК України, суддя

                                                                Р І Ш И В :

          Позовну заяву ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, №25, р/р.26037301076900, Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 –вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. 20 коп.   

        Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, №25, р/р.26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 –51 (п’ятдесят одну) грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя Мукачівського

         міськрайонного суду                                підпис                             Камінський С.Е.

  • Номер: 6/405/86/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/781/1670/15
  • Опис: про примусове проникнення до житла боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/468/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/947/539/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/487/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 2/422/1506/2012
  • Опис: про стягнення пені за неналежну сплату аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Камінський С.Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація