Судове рішення #17400786

                                                                                Дело №1-192/11  копия

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 августа 2011 год                                                                         г. Белогорск

          Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего                                                  - судьи Чубабрия В.А.

при секретаре                                                            - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                                                  - Бекирова Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины является не судимым,  проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          в середине июня 2011 года, ОСОБА_1, находясь в лесу, расположенном вблизи с. Ароматное Белогорского района АР Крым незаконно приобрёл путём присвоения найденный им штык карабина системы Маузер образца 1889/1935 гг. (Германия), который перенёс домой и хранил по адресу: АДРЕСА_1, до 25.06.2011года.

          25 июня 2011 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял дома штык карабина, который положил во внутренний карман куртки и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел на ул. Школьную, с. Ароматное, где был задержан сотрудниками Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым и доставлен в помещение Белогорского РО, где при личном досмотре в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят указанный штык карабина, который согласно заключению экспертизы холодного оружия №60 от 03.07.2011 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом, штык карабина системы Маузер образца 1889/1935 гг. (Германия).

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Кроме этого, просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_1 добровольно.  

          Согласно справкам (л.д.46,47), ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

          С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, в силу ст. 89 УК Украины является не судимым (л.д. 49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.44).

          Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Однако, с учетом чистосердечного раскаяния, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, суд делает вывод о возможности назначения  ОСОБА_1 наказания не связанного с лишением свободы –в виде общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней –подписку о невыезде.

          Судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму в сумме 450,24 грн. суд считает необходимым отнести на подсудимого.

          Вещественное доказательство –штык карабина системы Маузер образца 1889/1935 гг. (Германия), следует уничтожить, как не представляющее ценности.

          Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки в сумме 450,24 грн.

          Вещественные доказательства –штык карабина системы Маузер образца 1889/1935 гг. (Германия) - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15-ти суток через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна. Судья:                    Секретарь:          

Приговор вступил в законную силу___________года. Судья:                    Секретарь:



                                                                         


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація