УХВАЛА

16 травня 2011 року  Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді –Решетніка М.О.

при секретарі          -  Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні майном», -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2008р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська постановлено рішення, яким усунено перешкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користуванні, володінні і розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, відмінивши реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в даній квартирі, а також зобов’язано сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію місця проживання останнього у вищезазначеній квартирі.

Від сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява з проханням роз'яснити дане рішення суду в частині того, чи вказане рішення є підставою для зняття з реєстрації гр.ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з?явились.

Розглянувши подану заяву суд ухвалює наступне.

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2008 року усунено перешкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користуванні, володінні і розпорядженні квартироюАДРЕСА_1, відмінивши реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в даній квартирі, а також зобов’язано сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію місця проживання останнього у вищезазначеній квартирі.

У відповідності до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до вищевказаної норми закону правом на звернення до суду за роз?ясненням рішення суду наділені особи, які брали участь у справі, або державний виконавець. Заявник сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області до таких не відноситься.

Крім того, у поданій заяві заявники не вказують чи є для них незрозумілим постановлене судом рішення, та що саме їм незрозуміле, а лише просять надати їм пораду щодо його виконання, що виходить за рамки повноважень суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України  суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про роз?яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні майном»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя