Справа №  2-1631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області   в складі судді Гавриш  М.З.  при секретарі Єльченко А.Ю.  з участю  представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж Грєкової Н.П. , представника  ОСОБА_2 – громадянина   ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія    цивільну справу за об’єднаними в одне провадження  

позовом ОСОБА_2  до  ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про  визнання незаконним акту  про порушення Правил користування електроенергією та стягнення  моральної шкоди  

та зустрічним  позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за невраховану  електроенергію

ВСТАНОВИВ:          

       ОСОБА_2 звернувся до суду  13.05.2009 року з позовом до ВАТ « ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж   про  стягнення в порядку  захисту прав споживача  моральної шкоди в розмірі 1000 грн та підключення  житла до електропостачання.

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду  23.04.2010 року із зустрічним  позовом до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію  в сумі 3530,74 грн   на підставі акту про порушення ПКЕЕН  № 0085253 від 25.04.2009 року.

30.12.2010 року   ОСОБА_2  подав уточнену позовну заяву  в якій просить  визнати неправомірними та скасувати  акти про порушення Правил користування електричною енергією  для населення від  25.04.2009 № 0085253 та  від 27.08.2010 року №0075145  та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмір 1000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги  підтримав   в  повному обсязі, позов ВАТ «ЕК  Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж не визнав. Пояснив, що  проживає  в   однокімнатній квартирі  в  комунальному будинку, де розташовані ще  дві квартири. Оскільки  працює  моряком  і проводить більшу частину  часу на судні, в квартирі буває рідко. Є неодруженим,    часто  їздить до санаторіїв та будинків відпочинку, вдома буває  рідко . 24.04.2009 року  вранці  прийшли контролери перевіряти   електролічильник,  перевірили кількість електроприладів та розеток, цікавились   малими розмірами плати за споживання електроенергії, але нічого не вививши  пішли.  Через  сусідній двір     один з контролерів  заліз на горище,  коли повернувся  склав акт, який позивач не підписав, оскільки не був згоден з  викладеними в акті обставинами. Пояснює, що  після того, як  контролери пішли  сам  заліз на горище і не побачив ніякого розриву кабелю до обліку,   закріплений на балці   електропристрій ( релє),  який ніякого відношення, як зазначає позивач до нього  та його квартири не має. Складений акт вважає неправомірним та просить його скасувати та стягнути завдану моральну шкоду, посилаючись на відключення житла від електропостачання та його  відновлення лише після звернення до прокуратури. Крім того, ОСОБА_2 вказує, що   27.08.2010 року відповідачем був  складений новий  акт про порушення Правил КЕЕН   за № 0075145, в якому зазначений факт зриву пломби  на боксі та доступ до дооблікових ланцюгів, який був скасований  начальником РЕМ  після  оскарження дій  відповідача щодо складання вказаного акту.  Вважає дії  Кілійського РЕМ  відносно себе  упередженими  та незаконними.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, зустрічні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що  факт порушення відповідачем ПКЕНН підтверджується актом  № 0085253  від 25.04.2009 року, складеним в ході  проведеної  трьома представниками РЕМ технічної перевірки. Виявлений  факт  розриву кабелю до обліку  на горищі житлового будинку , де мешкає позивач та встановлення  магнітного   пускача , шляхом використання якого  відключався та підключався  розрив  кабелю  засвідчений детальною  фотозйомкою.

Як вбачається  з пояснень  допитаних в судовому засіданні в якості свідків  контролерів ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 ,  25.04.2009 року  вони,   та  контролер ОСОБА_7 здійснювали   технічний рейд  по перевірці правил користування споживачами   електроенергії. В ході  перевірки  однієї з квартир  будинку   по АДРЕСА_1 було  обстежено  горище, де і  був   виявлений підключений до  облікової розетки паралельно кабелю  магнітний  пускач. Керування  пускачем  здійснювалось за допомогою мотузки, яка спускалась з горища  на сторону іншої  ще не обстеженої квартири. Перевіривши, куди  саме  спускалась   мотузка ,  за допомогою якої  перемикалось навантаження,    контролери пішли перевіряти належну позивачу квартиру,  вимкнули  електролічильник  і переконались , що  виявлений на горищі прилад     був встановлений    для переключення  живлення  всієї квартири мимо електролічильника, про що склали відповідний акт, який ОСОБА_2 підписувати відмовився, почав сваритися і фактично вигнав з подвір’я .

Заслухавши пояснення сторін,  свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши  наявні  докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2   на момент  проведення перевірки ПКЕЕН  був    споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1,   постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки  електроенергії  через об’єднані електричні мережі та підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

25.04.2009 року трьома представниками  ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в житлі  споживача , якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом розриву кабелю  на горищі та установку магнітного пускача , за допомогою якого  відключався та підключався  розрив , електроенергія   при цьому  споживалась  без обліку  електролічильником  про що складено акт за № 0085253 , розрахунок збитків   за яким з врахуванням  споживання електроенергії  без обліку 8 годин   на добу протягом  366 днів  до  дня перевірки складає 3530,74 грн.

Підстав вважати акт № 0085253 від 25.04.2009 року   недійсним у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і  розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи з наведеного суд визнає позовні  вимоги  ОСОБА_2  такими, що не підлягають задоволенню, факт незаконного  складання  акту  про порушення ПКЕЕН № 0085253 від  25.04.2009 року належними доказами не підтверджений,  відключення споживача від електропостачання обумовлено наявністю  з його боку виявлених порушень, термін відключення житла від електропостачання  не перевищував встановленого законом строку .  В частині визнання  неправомірним акту  № 0075145 від 27.08.2010 року  вимоги не підлягають розгляду , оскільки   складений про порушення ПКЕЕН акт є  письмовим доказом виявлених порушень   і  підставою для  вимог про стягнення  завданих  без обліковим споживанням електроенергії збитків  Акт підлягає  дослідженню в судовому засіданні в сукупності з іншими доказами в передбаченому законом порядку. Оскільки, як вбачається з пояснень представника позивача,  за вказаним актом ніяких вимог до позивача не пред’являлось підстав для його дослідження у суду не має.

 Позовні вимоги ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж в частині   стягнення заборгованості  за невраховану  електроенергію  на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 0085253 від 25.04.2009 року суд  визнає  такими, що підлягають  частковому задоволенню виходячи з факту  без облікового   споживання  електроенергії 8 годин на добу протягом  157 днів  з дня  останньої технічної перевірки в сумі  1514 грн 46 коп.  (  Р= 220 х 25 х0,90 = 4950,00 Вт, W доб. = 8 год х 4950/1000 = 39600 кВт/год , 39600 кВт/ год х 157 дн х0,2436 грн  =1514,46 грн.)

В частині стягнення моральної шкоди суд визнає вимоги  ОСОБА_2 безпідставними, не обґрунтованими і не підтвердженими належними доказами.

Керуючись   ст.ст.. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

Керуючись   ст.ст.. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

    В задоволенні позову ОСОБА_2  до  ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про  визнання незаконним акту  про порушення Правил користування електроенергією та стягнення  моральної шкоди  відмовити.

    Позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити частково.    Стягнути  з   ОСОБА_2  на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж  1514 грн 46 коп. заборгованості  за невраховану електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення  № 0085253 від 25.04.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_2    судові витрати по справі у виді судового збору на користь держави в сумі 51 грн. та збір на ІТЗрозгляду  цивільної справи Кілійським райсудом в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області через Кілійський райсуд  протягом 10 днів з дня оголошення.   

Суддя   Кілійського

районного суду
М. З. Гавриш