У К Р А Ї Н А

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Головуючий у 1-й інстанції суддя Бондарєв С.В.                                                                                               

Господарський суд Волинської області, справ № 05/62-11А                                                                                                ряд. ст. зв.  № 48

Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський В.П.

У  Х  В  А  Л  А

 12 лютого 2008  року                       справа № 22а - 3500/08                               м. Львів                                 

                                                                                                                                                                              

  Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

  доповідача  у справі судді      Любашевського  В.П.

  суддів                                        Довгополова О.М.

                                                    Яворського О.І.

секретаря судового засідання: Поворозника Д.Б.

осіб, які беруть участь у справі:

від позивача - Мисковець Олександр Юрійович - представник, довіреність від 12.02.2008 року;

від відповідачів - не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства «Луцькреклама»

про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали господарського суду  Волинської області від 29.11.2007 року у справі № 05/62-11А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД»

до відповідача 1 - Департаменту містобудування Луцької міської ради,

відповідача 2 - Комунального підприємства «Луцькреклама»,

відповідача 3 - виконавчого комітету Луцької міської ради,

про визнання нечинною відмови у погоджені і розміщені об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 185-1 від 22.03.2007 року, -

                                                                                                      

В С Т А Н О В И Л А:

 

29 листопада 2007 року господарським судом Волинської області постановлено ухвалу у справі № 05/62-11А  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» до Департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства «Луцькреклама», виконавчого комітету Луцької міської ради,  про визнання нечинною відмови у погоджені і розміщені об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 185-1 від 22.03.2007 року, якою відмовлено КП «Луцькреклама» у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

14 грудня 2007 року відповідачем 2 у справі подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції від 29.11.2007 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4,5 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого Законом строку.

 Вважаючи, що такий строк пропущено з поважних причин, апелянт просить поновити його. Обґрунтовуючи  доводи клопотання про поновлення строку зазначає,  що оскаржувану ухвалу ним фактично отримано 11 грудня 2007 року.

За даних обставин справи, в задоволенні клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження слід відмовити, з наступних  підстав:

Норма частини 4 ст. 186 КАС України пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із моментом проголошення оскаржуваної ухвали за умови постановлення її із викликом апелянта.

Із протоколу судового засідання від 29.11.2007 року вбачається, що представник апелянта Бугайов А.О. був присутній у судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали.

Факт присутності у судовому засіданні спростовує доводи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки в такому випадку перебіг строку на апеляційне оскарження починається із моменту проголошення оскаржуваної ухвали, а не отримання її копії.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на  апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у справі пропущено строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду  Волинської області від 29.11.2007 року у справі № 05/62-11А без поважних причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

 

   У Х В А Л И Л А:

 

Заяву Комунального підприємства «Луцькреклама» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду  Волинської області від 29.11.2007 року у справі № 05/62-11А  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» до Департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства «Луцькреклама», виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нечинною відмови у погоджені і розміщені об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 185-1 від 22.03.2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

 

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

             Судді                                                                                                        В.П.Любашевський

 

                                                                                                                                         О.М. Довгополов

 

                                                                                                                  О.І. Яворський

 

 

 

ЛЬВІВСЬКИЙ    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

 

13.02.2008 року  № 22а -3500/08

 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ - Т.ЛТД»

43025, м. Луцьк, вул. Набережна, 4;

 

Виконавчий комітет Луцької міської ради

43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19;

 

Департамент містобудування Луцької міської ради

43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21;

 

Комунальне підприємство «Луцькреклама»

43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 17;

 

 

 

 

            Львівський апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали суду від 12 лютого 2008 року у справі № 22а-3500/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» до Департаменту містобудування Луцької міської ради,  Комунального підприємства «Луцькреклама»,  Виконавчого комітету Луцької міської ради,   про визнання нечинною відмови у погоджені і розміщені об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 185-1 від 22.03.2007 року -  для відома.

          

            Додаток: - копія  ухвали  на 2-х арк. кожному адресату

           

 

 

Суддя                                                                                             В.П. Любашевський