Справа № 2-30/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                          головуючого судді               Погребняк Т.Ю.

                                          при  секретарі                      Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

          02 вересня 2010 року ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, звернулась в Баглійський районного суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, в якому просить суд визнати відповідачку та її малолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою.

           В обгрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, яка їй належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 04 жовтня 2007 року. Крім ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачка ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки та малолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02 лютого 2008 року відповідачка з сином за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, в квартирі відсутні їх речі. Будь-який зв'язок ОСОБА_2 з ОСОБА_3 втрачений з 23 лютого 2009 року і місце її проживання не відоме. На звернення до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з приводу встановлення місця знаходження ОСОБА_3 було отримано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, з якої вбачається, що остання веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, займається проституцією, живе за рахунок надання сексуальних послуг. ОСОБА_3 не сплачує за комунальні послуги і сам факт її з сином реєстрації у квартирі ОСОБА_2 створює для останньої проблеми у користуванні та розпорядженні її власністю, тому вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві, представник позивачки ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі у зв'язку з тяжким станом здоров'я, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті Придніпров'я»№ 92 (1184) розміщено оголошення про виклик відповідачки в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачка про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.

                 Представник третьої особи –сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, листом в.о. начальника просив розглянути справу за відсутності представника.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, в судове засідання не зявився, листом в.о. начальника служби у справах дітей просив розглянути справу за відсутності представника, про заперечення відносно позовних вимог не повідомив.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивачки та третіх осіб, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (л.с. 16) позивачці ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина будинку АДРЕСА_1. Вказана частина будинку згідно домової книги (л.с. 9 –12) значиться як квартира №НОМЕР_1 і відповідно довідки з квартально-вуличного комітету (л.с. 30) за даною адресою зареєстровані позивачка, її мати –відповідачка у справі ОСОБА_3 та малолітній син останньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02 лютого 2008 року і по теперішній час відповідачка з сином за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, в квартирі відсутні їх речі, що підтверджується актом квартально-вуличного комітету (л.с. 32). Будь-який зв'язок ОСОБА_2 з ОСОБА_3 втрачений з 23 лютого 2009 року і місце її проживання не відоме. На звернення до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з приводу встановлення місця знаходження ОСОБА_3, 25 вересня 2009 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, з якої вбачається, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, займається проституцією, живе за рахунок надання сексуальних послуг. З інформації Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с. 44) вбачається, що відповідачка 02 грудня 2008 року бала засуджена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту і 12 лютого 2009 року звільнилась після відбуття покарання.

          Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

          Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.          

               Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язання сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області зняття ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.

          Розглядаючи позовні вимоги щодо визнання малолітнього сина відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 1997 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язання сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області зняття ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою , суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних  вимог, оскільки позивачем суду не надано відомостей щодо теперішнього місця проживання малолітнього, рівня забезпечення його житлом, тому визнання його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням призведе до суттєвого порушення прав малолітнього.

          Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивачки.

              Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 –215, 224 –228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, треті особи: сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

          Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою             квартирою АДРЕСА_1

          Зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням малолітнього ОСОБА_4 та зняття його з реєстрації  –відмовити.

                     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.          

                          Головуючий у справі                                                       Погребняк Т.Ю.