Справа № 2-456/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                       Самсонової В.В.                    

при секретарі                                                         Калініченко М.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    11 листопада 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7554 грн. 65 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 15 липня 2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», реорганізоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/ про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача. Пунктом 4.6.2. Договору-1 передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору. 15 липня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії 024/14, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором-1, з розміром кредитного ліміту в сумі 7 000,00 грн., зі сплатою процентів (п. 2.1. Договору-2). Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.04.2010р. Пунктом 4.1. Договору-2 передбачено, що відповідач сплачує позивачу 2,2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення операції по використанню картки та кредитних коштів на ній та 22,00 % річних починаючи з 23 дня здійснення кожної операції по картрахунку використанням картки. Згідно п. 4.3. проценти сплачуються щомісячно 15 числа кожного поточного місяця. Уплата процентів проводится шляхом списання з карткового рахунку. Відповідно до п. 6.1. Договору-2 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми; за кожний день прострочення. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюється зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4. дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором. 04.06.09р. відповідачу направлено лист про дострокове повернення кредитних коштів, який відповідач отримав 10.06.09р., про що свідчить власноручний підпис на листі. Умови  Договору-2  та письмову  вимогу  на момент  направлення  позовної заяви відповідачем не виконані і станом на 28.10.09р. борг складає: заборгованість по кредиту - 7000,00 гривень; заборгованість по відсоткам - 541,25 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 13,40 гривень, а всього - 7554,65 гривень. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, у зв’язку із чим позивач звертається з вказаним позовом до суду.

  10 березня 2011 року від представника позивача Ф.І.Павлюк надійшла позовна заява, в якій позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі - 6112,45 гривень, вказав, що відповідач частково погасив заборгованість і станом на 09.03.2011 року борг складає: 5824,39 гривень - заборгованість за кредитом; 288,06 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту.

           В судове засідання представник позивача Ковалевська Ю.І. не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій уточнений позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, раніше надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

           Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

           Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

           Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту

           Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобов’язання.

           Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

            У судовому засіданні було встановлено, що 15 липня 2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», реорганізоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Р/ про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.(а.с.7-8). Згідно п. 1.1. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача.(а.с.13). Пунктом 4.6.2. Договору-1 передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору. 15 липня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії 024/14, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором-1, з розміром кредитного ліміту в сумі 7 000,00 грн., зі сплатою процентів (п. 2.1. Договору-2). Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.04.2010р.(а.с.14-15). Пунктом 4.1. Договору-2 передбачено, що відповідач сплачує позивачу 2,2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення операції по використанню картки та кредитних коштів на ній та 22,00 % річних починаючи з 23 дня здійснення кожної операції по картрахунку використанням картки. Згідно п. 4.3. проценти сплачуються щомісячно 15 числа кожного поточного місяця. Уплата процентів проводится шляхом списання з карткового рахунку. Відповідно до п. 6.1. Договору-2 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми; за кожний день прострочення. 04.06.09р. відповідачу  направлено лист про дострокове повернення кредитних коштів, який відповідач отримав 10.06.09р., про що свідчить власноручний підпис на листі.(а.с.16-17). Відповідач частково погасив заборгованість і станом на 09.03.2011 року борг складає: 5824,39 гривень

            За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором № 040-Р/ від 15.07.2008року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»– 6112 грн. 45 коп.

            Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 61,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість у сумі 6112 гривень 45 копійок, судовий збір у розмірі 61,12 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 6293 (шість тисяч двісті дев’яносто три) гривні 57 копійок.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Самсонова