Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17398637

     Коростишівський районний суд Житомирської області    

 

                           Справа № 2-271/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  15 червня 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Рибнікової М.М.

при секретарі Станчик В.Б.,

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Горлової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини   , -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду зданим позовом, посилаючись на те, що з 2003 р. по 2009 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Даний шлюб було розірвано відділом РАЦС Коростишівського районного управління юстиції.Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір»ю.До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дочки. Відповідачка протягом останніх років веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, взагалі не займається вихованням дочки, залишає її на виховання прабабусі, яка в свою чергу за віком та станом здоров»я сама потребує стороннього догляду,  Позивач не згоден, щоб його дочка проживала із матір»ю, вважає, що в інтересах дитини проживати саме з батьком. Просить постановити рішення, яким визначити місце проживання дочки разом із ним.

        В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2 позовні вимоги з заявлених підстав  підтримав і пояснив, що  на даний час проживає в м. Коростишів разом із дружиною ОСОБА_6, від даного шлюбу має дитину – ОСОБА_7. На цей час отримує пенсію, має невеликий спільний з братом бізнес по обробці природного каміння, його робочий день залежить від нього, тому має час на спілкування, піклування та догляд за своєю дочкою. Має стабільних дохід, яким може у повному обсязі створити створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, зв атмосфері любові моральної та матеріальної забезпеченості. Разом з тим вказав, що відповідач ОСОБА_3 не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дочки, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, її навчання. Дочка  мешкає у будинку, який не має  зручностей, не облаштований всім необхідним для розвитку дитини, дочка постійно скаржиться на стан здоров»я. Таким чином, вважає, що проживання дочки разом із ним відповідає її інтересам.

         Відповідачка  ОСОБА_3 в судовому засіданні з  позовними вимогами погодилася, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечила..

         Представник  третьої особи органу опіки та піклування  Коростишівської РДА – Горлова О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 2004 року народження з батьком ОСОБА_2.

         Вислухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування , дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

        Судом встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах,  від яких у них народилася дитина -  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження  серії  НОМЕР_1).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2  24.06.2009 року між сторонами було розірвано шлюб  відділом РАЦС Коростишівського РУЮ, Житомирської області. Малолітня дочка ОСОБА_5, 2004 року народження залишилася на вихованні матері.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_5, 2004 року народження, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дитини, залишила її на утриманні прабабусі ОСОБА_9, жительки с. Продібіївка, стан здоров»я якої характеризується як незадовільний, через що вона не може доглядати малолітню дитину, дні факти підтверджено копією подання Щигліївської загальноосвітньої школи Коростишівського району Житомирської області від 20.12.2010 року № 156 та відділу освіти Коростишівської РДА від 24.12.2010 року №1687 про факт залишення малолітньої ОСОБА_5 на вихованні прабабусі ОСОБА_9.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 26.01.2011 року про стан утримання, навчання, виховання учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 2004 року народження встановлено, що ОСОБА_5, 2004 року народження залишена на виховання бабусі ОСОБА_10, яка має своїх ще двох неповнолітніх дітей. Можливості виховувати дитину дочки бабуся не має, так як доходи її сім»ї невеликі. Мати ОСОБА_5 веде розгульний, аморальний спосіб життя  і не займається її вихованням.

Актом депутата Коростишівської міської ради Янович Б.Б. від 13.05.2011 р. в присутності свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 і малолітньою дитиною донькою ОСОБА_7, 2010 року народження в двокімнатній квартирі, п»ятиповерхового будинку.Квартира складається з двох роздільних кімнат. в яких роблений сучасний ремонт.Одна з кімнат облаштована як дитяча кімната, мається комп»ютер для розвитку дитини.Сім»я проживає на спільні кошти чоловіка і дружини. Зі слів сім»ї їх сімейний бюджет в місяць становить 5000 гривень, що є нормальним для забезпечення проживання дітей. Зі слів сусідівсім»я характеризується позитивно, громадський порядок не порушують, являються авторитетною, показовою сім»єю в під»їзді будинку.В сім»ї ОСОБА_2 створені всі умови для відповідного і належного проживання, виховання та утримання дітей.

         Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 30.05.2011р.  № 02-27/1305  визнано за доцільне  визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, 2004 року народження з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо батько та мати , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги представлені позивачем   докази на обґрунтування заявлених вимог в частині визначення місця проживання дитини.  Позивач  має самостійний доход, забезпечений житлом,  може створити дитині належні умови для виховання і розвитку дитини,  належно виконує свої батьківські обов”язки.  Органом опіки і піклування зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком,  враховуючи інтереси і бажання дитини. Суд, на підставі ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України прийшов до висновку , що визначення місця проживання  ОСОБА_5, 2004 року народження , з позивачем сприятиме інтересам дитини, мати щодо визначення місця проживання дитини з батьком не заперечує .

        Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє  позовні вимоги позивача,виходячи в першу чергу з інтересів дитини.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60,212-215 ЦПК України, ст. 161, 163 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги позивача задовольнити.

           Встановити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_5, яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Продубіївка, Коростишівського району, Житомирської області  - з її батьком -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що  проживає зза адресою АДРЕСА_1.                                  

         Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.




              Суддя                                                                                                   М.М.Рибнікова



Судове провадження 2-р/204/22/15
Судове провадження 2-др/204/16/15
Судове провадження 22-ц/774/3967/16
  • Номер: 22-ц/774/3967/16
  • Опис: про визнання права власності на 3/4 квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Судове провадження 6/191/37/16
  • Номер: 6/191/37/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
Судове провадження 4-с/479/3/16
Судове провадження 22-ц/774/5552/16
Судове провадження 2-зз/200/82/16
Судове провадження 22-ц/793/2212/17
  • Номер: 22-ц/793/2212/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 6/498/16/18
  • Номер: 6/498/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
Судове провадження 22-ц/785/8362/18
  • Номер: 22-ц/785/8362/18
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
Судове провадження 22-ц/813/482/19
  • Номер: 22-ц/813/482/19
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності (1 том)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
Судове провадження 6/712/388/19
  • Номер: 6/712/388/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 6/712/410/19
  • Номер: 6/712/410/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 22-ц/821/35/20
  • Номер: 22-ц/821/35/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа № 2-271/11 від 07.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 4-с/242/40/21
Судове провадження 2-во/362/58/21
Судове провадження 2/1325/422/11
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 6/475/13/23
Судове провадження 6/475/13/23
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 2/200/84/13
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 2/2303/1662/11
Судове провадження 2/487/230/13
  • Номер: 2/487/230/13
  • Опис: визнання договору інвестування будівництва житла недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 24.04.2013
Судове провадження 2-271/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/439/678/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/206/1071/24
Судове провадження 2-271/2011
  • Номер: 2-271/2011
  • Опис: визнання рішення загальних зборів недійсними та поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Судове провадження ц867
Судове провадження 4-с/242/3/22
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Банадиги Л.П про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/0305/130/2012
  • Номер: 2/0305/130/2012
  • Опис: за позовом Лігоцької Людмили Володимирівни до Лігоцького Сергія Васильовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Судове провадження 2/1383/11
Судове провадження 2/1023/532/12
  • Номер: 2/1023/532/12
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/385/71/25
Судове провадження 2/1104/912/11
Судове провадження 2-а/227/3114/11
Судове провадження 2/1313/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження 2/1511/7981/11
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1515/11
Судове провадження 2/704/1084/11
Судове провадження 2/0418/174/2012
  • Номер: 2/0418/174/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 29.11.2012
Судове провадження 6/498/12/15
  • Номер: 6/498/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2015
  • Дата етапу: 10.03.2015
Судове провадження 2/509/2471/25
Судове провадження 2/11236/11
Судове провадження 2-271/11
Судове провадження 6/718/96/14
  • Номер: 6/718/96/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Рибнікова М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2014
  • Дата етапу: 16.10.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація