П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.07.2011 Справа №3-4020/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  по АДРЕСА_1, працюючого технічним директором ПАТ "ТерА",-

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                в с т а н о в и в:

          Громадянин ОСОБА_1 24.06.2011 року о 11 год. 20 хв. в приміщеннях та на території ПАТ "ТерА" за адресою м.Тернопіль вул. Пирогова,11 не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру вказаних в приписі ДІЦЗ та ТБ від 20.05.2011р., а саме:

- не розроблено план локалізації та ліквідації аварій (ст.ст. 3, 25 ЗУ «НС», Закон України «Про об»єкти підвищенної небезпеки «, ст. 4 ДНАОП 0.00-4.33-9.9 Положення по розробці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій ДСТУ 3273-95 «Безопасность примышленных предприятий. Общин положення и требования»);

- не поновлено в сховищі документацію (п.4.6.5. «Техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в установах, закладах, організаціях та на небезпечних територіях»затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557 та зареєстрований в Мін’юсті України 03.09.2007 року № 1006/14273);

- не забезпечено сховище необхідним обладнанням, запасом питної води, справними засобами індивідуального захисту, засобами медичного захисту. Не забезпечено та не поновлено інженерне обладнання, справні засоби пожежегасіння ( ст.10, ст.. 12 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру», ДБН А. 3.1-9-2000 «Прийняття в експедицію закінчених будівництвом захисних споруд цивільної оборони та їх утримання»ДБН В2.2.5-97 «Захисні споруди цивільної оборони»);

- не розроблено план розвитку і удосконалення цивільної оборони на 2011 рік (Закон України «Про захист населення і територій від НС техногенного і природного характеру).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адмінправопоршення.   

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про учинення адміністративного правопорушення, серії ТЕТгБ № 48648 від 30.06.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які дані ним у вказаному протоколі; приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 20.05.2011 року про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки.                                             

             За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання загальних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника,  характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.

             На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-16, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                         п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в доход держави.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич