Справа №2-2143/2011

У Х В А Л А

іменем України

 "17" серпня 2011 р.  суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Сафонов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною дати звільнення,-

Встановив:

08.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною дати звільнення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною дати звільнення, підсудна та підвідомча Балаклавському районному суду м. Севастополя.

Підстав для залишення позовної заяви без руху суд не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсною дати звільнення.

2.  Призначити справу до слухання за суттю на 20 грудня 2011 року о 09-30 год.

3.  Викликати сторін.

4. Відповідач в строк до 20 грудня 2011 року може надати свої письмові заперечення проти позову.

          Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе,  що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

          Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд  про всі відомі їм рішення судів,  що стосуються предмету спору, а також про всі  відомі їм  незавершені  судові провадження, що стосуються предмету спору.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополя                                                                       В.В. Сафонов