Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-288/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  30 березня 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                        Головуючого судді                     Шимон Л.С.

                        при секретарі                               Мельник Ж.А.

розглянувши у  судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до Кам’янобрідської сільської ради про  визнання права власності в порядку спадкування,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з даним позовом і при цьому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк звернулась до нотаріуса, інший спадкоємець – ОСОБА_3 відмовився від спадщини. Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. Однак, в зв’язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,  в даний час не має можливості  оформити вказану спадщину на себе, в зв’язку з чим просить винести рішення, яким визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом право власності на спірний житловий будинок.

          В судове засідання позивач та її представник не з’явились, направила на адресу суду заяву від 30.03.2011р. з клопотанням проводити розгляд справи за відсутності,  вимоги позовної заяви підтримані в повному обсязі.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повноважний представник направив на адресу суду заяву від 30.03.2011року №2/2671, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі,  оскільки згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.   Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.  

В судовому засіданні достовірно встановлено те, що  позивач ОСОБА_1 дійсно являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (актовий запис №10 свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.07.2003р. виконкому Кам’янобрідської сільської ради) (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 03.09.1951р.), і після смерті останньої відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Однак, в зв’язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивач позбавлений можливості оформити її на себе після смерті спадкодавця.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

          Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись  з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

         Крім того, даний висновок суду  також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

         Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 30.12.2010р., саме померла ОСОБА_2 зазначена у ньому як власник цілої частини  домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації №213а від 26.11.2010р. право власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_2 не   зареєстровано.

          Відповідно довідки виконкому Кам’янобрідської сільської ради №311 від 22.10.2010р.,  померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1; згідно довідки №300 від 18.10.2010р. відповідно погосподарської книги обліку №3 особовий рахунок №НОМЕР_3 за померлою в с. Кам’яний брід  рахується вказаний житловий будинок, неприватизована земельна ділянка площею 0,48га.

       Згідно довідки №126 від 07.02.2011 року, виданої Коростишівською державною  нотаріальною конторою, 22.10.2009р. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №450, 26.11.2003р. від ім.. ОСОБА_3 подано заяву про відмову від спадщини, 09.10.2009р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади на ім’я ОСОБА_1, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено на все майно на ім’я ОСОБА_1

           Керуючись ст.ст.331, 328, 392, 1216, 1223, 1235, 1268, ЦК України, та ст.10, 11, 60, 61ч.1, 130,174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя                                                                                Л.С.Шимон