22.02.2011

Справа № 11-230 2011 р.                                                                      Головуючий в І-й інстанції

                                                                                                    Захарчук В.В.

Категорія ст.356 КК України                                                             Доповідач: Післєгіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2011 року лютого місяця “22” дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого –Післєгіної Л.М.

суддів: Раєнка В.І., Заіченка В.Л.,

з участю прокурора –Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області  від «15»жовтня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи по скарзі ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.356 КК України на підставі п.11 ч.1 ст.6 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, винести свою постанову якою порушити кримінальну справу та притягти ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, відмовляючи в порушенні кримінальної справи по скарзі ОСОБА_2, вказав, що відносно скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.356 КК України постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.08.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відповідно до п.2 ст.6 КПК України.

При таких обставинах, оскільки по тому ж факту є не скасована постанова про відмову в порушенні справи, судом першої інстанції вірно відмовлено ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

Ухвалила:

          Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

          Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по скарзі ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.356 КК України залишити без змін.

Головуючий: Л.М.Післєгіна (підпис)

Судді: В.І.Раєнок (підпис), В.Л.Заіченко (підпис)