Справа №  2-а-3729/11 р.

УХВАЛА

11.08.2011 р.  суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Павлюкова О.В., при секретарі –Рашитовій К.Е.,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 липня 2011 року звернувся до суду із позовом до Петрівської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні позови з приводу оскарження правових актів індівідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Так, статтею 289 КУпАП, передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі десяти днів із дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин, він по заяві особи може бути поновлений.  

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку із пропуском строку оскарження постанови від 11.02.2011 року.

          Позивач наполягав на тому, що строк ним пропущено з поважних причин, бо ДВС не відкривала виконавче провадження за постановою, про її існування він дізнався 21.05.2011 року у відділі ДВС, і вирішив оскаржувати дії державного виконавця, тому пропустив строк оскарження постанови.  

Судом встановлено, що позивач звернувся із адміністративним позовом до суду 29.07.2011 року про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року.

Суду позивачем надано заяву про поновлення строку, встановленого законом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що про винесення постанови йому відомо не було, про наявність постанови від 11.02.2011 року він дізнався у відділі ДВС Красногвардійського РУЮ 21 травня 2011 року. Після отримання постанови він її не оскаржив в зв’язку із тим, що йому було рекомендовано спочатку оскаржувати дії державного виконавця і тільки після цього, він звернувся до суду із адміністративним позовом.

Згідно ст.. 100  КАС України  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку установленого законом для подання адміністративного позову.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення із позовом про скасування постанови від 11.02.2011 року, щодо оскарження якого позивачем подано позов до Красногвардійського районного суду АР Крим лише 29.07.2011 року, бо як вбачається із адміністративного позову він був присутній при розгляді адміністративної справи,  постанова від 11.02.2011 року була направлена Петрівською сільською радою на його адресу, але отримана ним не була і конверт із постановою повернувся в зв’язку із закінченням терміну зберігання. Як пояснив позивач постанову він отримав у ДВС в Красногвардійському районі АР Крим 21.05.2011 року, проте адміністративний позов ним подано лише 29.07.2011 року, тобто зі спливом двох місяців з дня коли він дізнався про її винесення. Прийняття позивачем рішення щодо оскарження спочатку дій державного виконавця, а не оскарження спірної постанови,  не є поважною причиною пропуску строку оскарження постанови.

Інших доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом позивачем суду не надано.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її винесення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд АР Крим.

Головуючий: