21.07.2011

Справа №1-162/11

О К Р Е М А    П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 року                                                                         Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                          Кіровоградської області

В складі : головуючого судді                                                                                  Попової Н.І.

                 при секретарі                                                                                          Зеленській Т.В.   

                 з участю прокурора                                                                                Підлубного Я.В.

              з участю захисника                                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

          В судове засідання для розгляду даної кримінальної справи 24.06.2011 року не з”явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

          Враховуючи викладене, 24.06.2011року було винесено постанову про примусовий привід вказаних осіб на 21.07.2011року, яку своєчасно (за вих:№22778від 05.07.2011року) було направлено для виконання начальнику Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Однак постанова суду від 24.06.2011року виконана була частково, до суду були доставлені тільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21

          До суду були надані рапорти дільничних інспекторів Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області з яких видно, що виконати примусовий привід свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_18 та ОСОБА_16 не являється можливим, так як при неодноразовому їх відвідуванні за місцем проживання вони постійно були відсутні, тому ознайомити їх з постановою суду не представилось можливим. Що стосується свідка ОСОБА_8, то за адресою, яка вказана у постанові, розташована інша організація. Також не являється можливим ознайомити з постановою про примусовий привід свідка ОСОБА_17, оскільки за вказаною адресою вона не проживає, мешкає за межами Кіровоградської області.  

          При цьому, жодних заходів щодо встановлення місця знаходження цих свідків працівником міліції не здійснено.

          Також, згідно  рапорту дільничного інспектора Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, свідок ОСОБА_7 була ознайомлена з постановою про примусовий привід та зобов”язалась з”явитись до суду на визначений час, але до суду вона так і не з”явилась.

          Крім того, виконуючи примусовий привід суду, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_23 було відвідано за місцем проживання, ознайомлено з постановою суду та відібрані розписки, згідно яких свідки ознайомлені з постановою про примусовий привід, при цьому деякі зобов”язались з”явитись до суду на 9.30 годин 21.07.2011 року, але так і не з”явились, а деякі зазначили, що не зможуть явитись до суду у зв”язку з хворобою, та у зв”язку зі щільним графіком роботи.

          При цьому, дільничним інспектором міліції до рапорту не додано довідки лікарів, що підтверджують захворювання свідків. Тому факт посилання свідків на хворобу, що позбавляє їх можливості слідувати до суду, не підтверджено ніякими доказами.

          Причини невиконання постанови суду в частині приводу інших свідків суду не повідомлені.

          Крім того необхідно зазначити, що дільничний інспектор міліції не проконтролював прибуття свідків до суду, яких було відвідано за місцем проживання, ознайомлено з постановою суду та відібрано розписки про зобов”язання явки до суду. Також, при відібрання розписки про ознайомлення з постановою суду про примусовий привід, свідків не було попереджено про відповідальність за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка наступає за ухилення від явки до суду без поважних причин.           

          У зв”язку з тим, що постанова про примусовий привід свідків від 24.06.2011 року виконана була частково, причини не виконання постанови суду у повному обсязі повідомлені не належним чином, тому судом повторно була винесена постанова про примусовий привід свідків, а справа призначена до розгляду на 30.09.2011 року.

          Невиконання постановиЗнам”янського міськрайонного суду про примусовий привід   свідків від ..року приводить до невиправданого затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків розгляду.

          Крім того, у зв”язку з тим, що випадки недобросовісного виконання органами внутрішніх справ постанов суду про примусовий привід є непоодинокими, в більшості разів реагування на винесення судом окремих постанов на ім”я начальника УМВС України в Кіровоградській області відсутнє, тому суд вважає, що на вищевказані факти необхідно звернути увагу  Міністра Внутрішніх СправУкраїни.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу Міністра Внутрішніх Справ України на факт не виконання постановиЗнам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від .06.201року про примусовий привід свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК Україниз боку начальника Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області,і вжити заходи до усунення, надалі, подібних порушень закону.

          За підсумками розгляду окремої постанови про вжиті заходи повідомити в Знам”янський міськрайонний  суд Кіровоградської області, встановлений  законом, місячний термін.

          На постанову, протягом 15 діб з моменту оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                         Попова Н.І.