Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-137/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.08.2011м. Долинська

Долинський районний суд у складі:

головуючого                          -  Степанова С.В.

при секретарі                         -  Іскрі А.А.

за участю прокурора             -   Цвігун І.М.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Долинська  кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Долинська, Кіровоградська область, Долинський район, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, участі в бойових діях ліквідація аварій не приймав, раніше не судимий:

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  у Долинському районі на перегоні  ст.. Долинська - ст. Маржанівка  біля 27  залізничної колії на 79 км.    скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

07.07.2011 року близько 15 години ОСОБА_1.   перебуваючи районі на перегоні  ст. Долинська - ст. Маржанівка  біля 27  залізничної колії на 79 км., навмисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав 5 штук клемних болтів в  зборі, чим завдав шкоду  Долинській дистанційній колії на суму 100 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Підсудний  ОСОБА_1  ., виним себе, в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному висновку.

          Суд за клопотанням учасників процесу застосовує вимоги  ст. 299 ч.3 КПК України, оскільки кваліфікація злочину і добуті докази на досудовому слідстві ніким не оспорюються при повному визнані своєї вини  підсудним.

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, направлені на заволодіння майном. Долинській дистанційній колії , за  ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

          При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який по місцю  проживання характеризується позитивно, раніше  не судимий.

          Обставинами, що пом’якшуть покарання підсудного відсутні.

          Обставин, що обтяжують покарань судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити  підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину та особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він  протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично  з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної залишити  підписку про невиїзд.

          Речовий доказ клемні болти у зборі у  кількості 5 штук  повернути    власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя   С. В. Степанов