Справа  № 1-42/08 р.                                   В И Р О К                                                                          копія

                                                                      Ім»ям України          

               13 лютого 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:  

Головуючого судді                                                                       Костенко О.Ф.

При секретарі                                                                                          Кулик Л.І.

З участю прокурора                                                                   Сидоренка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про обвинувачення            ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта базова загальна середня, неодруженого,дітей не має, не працює, в  районному центрі  зайнятості не перебуває, раніше засудженим не був, в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

                                                                           В С Т А Н О В И В :

            28 грудня 2007 року,близько 19 години ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  і знаходились в будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_2,таємно від оточуючих з-під коробки телевізора,що знаходилась в спальній кімнаті викрав 2320 гривень та поліетиленовий новий пакет,вартістю 50 копійок,що належали ОСОБА_2 заподіявши останній матеріальної  шкоди на загальну суму 2320 грн.50 копійок.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе у пред'явленому обвинуваченні  визнав повністю і пояснив,що він в повному обсязі  погоджується з доказами,які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив,що 28 грудня 2007 року,близько 16 години,він прийшов до громадянки ОСОБА_2,в якої знаходились  гості, і приніс з дому музичний центр,так як це його попросив зробити брат ОСОБА_3. Під час перебування його в будинку ОСОБА_2,він  випив близько 0,5 літра горілки, сп»янів.  Перебуваючи  в стані сп'яніння,зайшов до спальної кімнати ,щоб трохи відпочити сів на  картонний ящик   з - під телевізора,що стояв під стіною і почув,що задзвеніла мілоч під ящиком. А тому,він  заглянув всередину ящика,де побачив поліетиленовий  пакет фіолетового кольору,в якому знаходились гроші близько 2-х тисяч,купюрами по 5,10, 20,50 та 100 гривень,та мішок . Вказані гроші він забрав,сховав у кишеню штанів і пішов  додому. Пакет викинув біля  погребу в себе вдома,а гроші поклав до свого чорного гаманця. В період з 29 грудня 2007 року по 04 січня 2008 року купляв за крадені гроші горілку ,їжу,ходив з покупками до знайомих,на що витратив близько   1 тисячі гривень. Решта грошей залишилась в гаманці,який він ховав під стіною сараю,щоб не побачили рідні. Про те,що він скоїв крадіжку грошей,нікому не говорив. Викрадення грошей скоїв таємно,так як ніхто цього не бачив.

               Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази,які містяться в кримінальній справі,і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний;заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред'явленого обвинувачення,суд вважає,що дії підсудного ОСОБА_1 органами судового слідства були правильно кваліфіковані за ст..185 ч.1 КК України,так як він умисно,таємно,скоїв викрадення чужого майна на загальну суму 2320 гривень 50 копійок, що належало громадянці ОСОБА_2. Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1,суд  враховує  ступінь тяжкості    вчиненого злочину,а він законом  віднесений  до злочинів середньої  тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний як особа, по місцю проживання  характеризується тільки з позитивно сторони,  раніше ні в чому осудному помічений не був.  До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває.  Як пом'якшуючи обставини суд враховує те,що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся в скоєному злочині, добровільно відшкодував спричинену злочином шкоду. Як обтяжуючи по справі обставини суд враховує те,що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

            З урахуванням викладеного,ступеню тяжкості вчиненого злочину,особи винного,обставин,що пом»якшують  та обтяжують покарання,суд вважає  за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу на користь держави,так як таке  покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

                                                           П Р И С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 510/ п'ятсот десяти/ гривень.

        До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

        Речові докази по справі - 926 гривень,поліетиленовий пакет які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2,під розписку,передати потерпілій,чорний гаманець,який переданий для зберігання ОСОБА_1 передати  останньому.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

                Суддя