15.06.2011

Справа № 22ц-2793/2011р.                                                        Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                             Сорочан Ю.О.

                                                                                                            Доповідач – Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

                      2011 року червня “15“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.

                                                 при секретарі –Ільченко К.П.

                                                               за участю прокурора –Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від  04 грудня 2009 року у справі

за позовом

ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області  про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

          Прокурор Голопристанського району Херсонської області (далі Прокурор), який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від  04 грудня 2009 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Прокурор посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки про наявність ухваленого рішення йому стало відомо вже поза межами строку на його апеляційне оскарження в ході проведення перевірки даної цивільної справи.

                       У судовому засіданні Прокурор повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на задоволені заяви про поновлення строку. Представник Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області  Білецький О.В. у вирішенні питання поновлення строку покладався на розсуд суду. Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

                       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження Прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 04 грудня 2009 року /а.с.22-23/. Апеляційну скаргу Прокурор подав 17 травня 2011 року, після проведення перевірки законності судових рішень, постановлених судами у сфері земельних відносин /а.с.30-31/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

          Зазначені обставини перешкоджали прокурору подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

                      Заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, задовольнити.

          Поновити прокурору Голопристанського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення  Голопристанського районного суду Херсонської області від  04 грудня 2009 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: