Судове рішення #17393410

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-574/11 року

05 липня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

   Надвірнянський районний суд                                              Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді:           Мужика І.І.

секретаря:                                        Госедло Л.І.          

з участю представника позивача:  Длугош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом  ПАТ КБ "ПриватБанк" до  ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

Встановив:

           ПАТ КБ "ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.   

          В судовому засіданні представник позивача по справі –ПАТ КБ «ПриватБанк» Длугош І.І.   позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просять задоволити та звернути стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки »модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, а також стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 судові витрати по справі.

          Відповідач по справі ОСОБА_3 повторно  в судове засідання не прибув. Про час і місце слухання справи повідомлений  належним чином, про що свідчить заказна кореспонденція.

        Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України  /постановляє заочне рішення/.

          Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_3 кредит в сумі 54621,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2014 р. Відповідно до умов кредитного договору від 03.12.2007 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно додатку № 1 до кредитного договору / а.с. 5-8/.

         В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами по справі були укладені 06.04.2007 р. договори застави рухомого майна, а саме: автомобіль марки »модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3  / а.с.9-13/.

        Відповідач по справі  свої зобов’язання по кредитному договору від 06.04.2007 року  не виконують і станом на 13.04.2011 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 89385,31 грн., яка складається з:  47831,08 грн. –заборгованість за кредиттом; 28197,29 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 305,88  грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13051,06 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.15/.

        Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

         В судовому  засіданні з’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платить відсотки за користування кредитом.

        Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором  або законом.

        Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

       Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

        А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про   задоволення позову.

        На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

               Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»-  задоволити .

                Звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль марки OO»модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)  з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

            Стягнути з відповідача  ОСОБА_3   893 грн. 85 коп. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного  (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                            

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.  

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                 Мужик І.І.


  • Номер: 6/643/145/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/4347/16
  • Опис: за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Марченко Г.В., ЗАТ «Автосервіс АТП 16327» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 04.08.2016
  • Номер: 6/360/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/459/333/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 6/643/142/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/444/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/664/91/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/664/107/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/0158/44/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 2/1509/118/12
  • Опис: захист честі, гідності, ділової репутпції та відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 11.07.2012
  • Номер: 2/2303/4094/11
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-574/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мужик І.І. І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація