- Захисник: Кузнецов Павло Миколайович
- підозрюваний: Шворак Іван Анатолійович
- Прокурор: Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
11 грудня 2024 року Справа № 322/2092/24 Провадження № 1-кп/322/280/24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження
за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
встановив:
04.12.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 62023080100000440.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 54 від 18.02.2023, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, 11.09.2023, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташоване поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до іншої військової частини, а саме до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.
Крім того, командир військової частини НОМЕР_2 НГУ полковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_5 військової служби.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
Наявність обставин, що свідчать про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби ОСОБА_5 та про згоду на продовження проходження ним військової служби від командира військової частини НОМЕР_2 НГУ, а також наявність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, дають підстави для направлення до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у порядку ст.ст. 286, 287 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав, а підозрюваний пояснив, що дійсно добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та має таке бажання.
До клопотання прокурора додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 НГУ полковника ОСОБА_6 від 20.11.2024 № 3/33/10/1-9486 на продовження військової служби солдатом ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 – 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше під час дії воєнного стану підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявність згоди командира військової частини на продовження проходження підозрюваним військової служби та відсутність заперечень з боку підозрюваного проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2024 по справі № 333/10070/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 грудня 2024 року (включно).
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 203 КК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 КК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внаслідок закриття кримінального провадження, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 369 – 372, 392, 532 КПК України, суд
ухвалив:
1. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за №62023080100000440.
2. Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням дії ухвали суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.
4. Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/322/280/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 322/2092/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 04.12.2024
- Номер: 1-кп/322/280/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 322/2092/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 1-кп/322/280/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 322/2092/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 1-кп/322/280/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 322/2092/24
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024