"10" грудня 2024 р. Справа № 363/6024/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2024 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її поведінкою та дозвіллям, у результаті чого остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_3 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650049, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить, містить письмові пояснення щодо згоди з протоколом;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 24 жовтня 2024 року, зареєстрованим в ЖЄО за №17955, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик про те, що під час святкування дня народження малолітньої подруги у неї вдома біля альтанки, дочку заявниці ОСОБА_2 душив товариш ОСОБА_3 через те, що дочка заявниці когось вдарила, дівчинка вживала алкоголь;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 жовтня 2024 року, відповідно до якої просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_4 , який 24 жовтня 2024 року на дні народження доньки однокласниці знущався над її дитиною, бив, душив, хапав за горло, висловлювався нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, тримав її та не пускав додому проти її волі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності раніше;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою на неповнолітню ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ;

- заявою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не прибула, надала суду заяву, відповідно до якої підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним стягненням та проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

       З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                Олійник С.В.