10.12.2024

ЄУН 337/4428/24

Провадження №2/337/1865/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року         Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

14.08.2024 ухвалою суду у справі за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.08.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2024 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшов висновок щодо розв`язання спору.        10.12.2024 до суду подано підписану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди від 10.12.2024 сторони:  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі №337/4428/24 за взаємною згодою між собою вирішили:        

1. ОСОБА_1 погоджується визначити йому спосіб у спілкуванні з його неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- кожний понеділок з 10.00 год. по 12.00 год. та кожну суботу з 10.00 год. по 13.00 год., або в інший час за домовленістю з матір`ю дитини, з правом відвідування дитиною разом з батьком розважальних закладів у присутності матері без присутності матері спілкування батька з дитиною – тільки з її згоди.

2. ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні і вихованні їх сумісної дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оговорені дні та час зустріч батька з дитиною в присутності матері, або з її згоди - без її присутності.

3. ОСОБА_3 зобов`язується надавати ОСОБА_1 інформацію про хвороби дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій один до одного щодо перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Сторони підтверджують, що підписанням даної мирової угод вичерпуються всі спори та претензії сторін один до одного з вказаного приводу.

Сторони також погодили інші умови угоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Щербина О.Г. в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 10.12.2024.        Позивач підтвердив добровільність своєї позиції з укладення наданої на затвердження суду мирової угоди, зазначив, що сторони досягли домовленості щодо обставин, які є предметом спору у даній справі, наслідки затвердження мирової угоди судом, а саме закриття з цих підстав провадження у справі, роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідачки - адвокат Кірсанова А.В. подала заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача та повідомила, що сторони досягли мирової угоди, подано відповідну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району – Карлова М.М. подала заяву, в якій просила провести судове засідання без участі органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язківцих сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст.49, 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

       Затвердити мирову угоду від 10 грудня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1.  ОСОБА_1 погоджується визначити йому спосіб спілкування з його неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  наступним чином:

- кожний понеділок з 10:00 год. до 12:00 год. та кожну суботу з 10:00 год. до 13:00 год., або в ці дні, але в інший час за домовленістю з матер`ю дитини, з правом відвідування дитиною разом з батьком розважальних закладів у присутності матері; без присутності матері спілкування батька з дитиною– тільки з її згоди.

2. ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні і вихованні їх сумісної дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в оговорені дні та час зустріч батька з дитиною в присутності матері, або з її згоди, без її присутності.

3. ОСОБА_3 зобов`язується надавати ОСОБА_1 інформацію про хвороби дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих питань та претензій один до одного щодо перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з вказаного приводу.

5. Сторони зобов`язуються подати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя спільну заяву про визнання мирової угоди.

6. У разі невиконання сторонами добровільно Мирової угоди, вона виконується примусово Державною виконавчою службою України. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтвердили, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

10. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

11. Сторони погодили, що судові витрати, а також витрати на правову (правничу) допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі, Сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

12. Закрити провадження у цивільній справі № 337/4428/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування,про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

14. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

15. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках – по одному для кожної із сторін і один – для Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

       Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

       Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

       Суддя                                                                 М.В. Сидорова