Справа № 686/16624/23

Провадження № 2/686/1557/24

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

                                                                                         Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.

               при секретареві   - Лоб І.А.,

               за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

               та представника відповідача – Керницької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду питання про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу та надання додаткових порівняльних зразків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Рудпол» про стягнення заборгованості,-

                                                              в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Рудпол» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2024 року призначено судову технічну експертизу документів на предмет визначення чи відповідає давність рукописного тексту та нанесення відтиску печатки у договорах поворотної фінансової допомоги укладених між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Рудпол» від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_3 вказаних у них датах.

Виконання вказаної експертизи експертною установою призупинено унаслідок надання дозволу ініціатором експертизи на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документах) та надати відповідні додаткові порівняльні зразки оригіналів документів, в яких містяться відтиски печатки від імені приватного підприємства «Рудпол» за період часу з січня 2018 по грудень 2020 року.

  В судовому засіданні представник відповідача, котра є ініціатором проведення такої експертизи, надала письмову згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документах) та надала відповідні додаткові порівняльні зразки оригіналів документів в кількості 3 документів на 1 аркуші кожен.

Представник позивача не заперечує щодо приєднання додаткових документів до матеріалів справи.

Суд, перевіривши подане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки ініціатор клопотання про призначення експертизи надала такий письмовий дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів  та фрагментів паперу в усіх наданих на дослідження та порівняльних документах, і надала на дослідження додаткові документи, суд погоджує надання їх експертам для дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,259 ЦПК України, суд -

                                                           п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документах) та надати відповідні додаткові порівняльні зразки оригіналів документів, в яких містяться відтиски печатки від імені приватного підприємства «Рудпол» за період часу з січня 2018 по грудень 2020 року в кількості 3 документів на 1 аркуші кожен.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя