Справа № 189/2864/24

1-кп/189/447/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року        сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання:    ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №62023170030001883 від 27.11.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Печеніги, Печінізького району, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває  на посаді гранатометника 2 механізованого відділення-бойова машина 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №62023170030001883 від 27.11.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.                

У підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 .                                В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.                                                                                                Прокурор ОСОБА_3 просив залишити вирішення даного питання на розсуд суду.                Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.                                                Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

       У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.                        

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.                                        Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення-бойова машина 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи реальну можливість своєї участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у військовій частині НОМЕР_2 , без відповідних дозволів командирів або начальників, без поважних причин, 10 липня 2023 року самовільно залишив район зосередження підрозділу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), та з того дня проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, ввірених йому за посадою, жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_2 не приймав, за наявності реальної можливості до цього, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 11 листопада 2024 року.

11.11.2024 року, солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до ВЧ НОМЕР_3 та продовжив нести службу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до клопотання місцем вчинення кримінального правопорушення є: с. Маломихайлівка Маломихайлівської сільської громади Синельниківського району Дніпропетровської області. Дане кримінальне правопорушення є триваючим. Місцем закінчення кримінального правопорушення є військова частина НОМЕР_3 (з дислокацією у

АДРЕСА_1 ), розташованої у м. Лисичанськ, Сєвєродонецького району Луганської області.                                                

Таким чином, при триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину. Завершення триваючого злочину – це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.                                                                                        Таким чином, обвинувачений в даному випадку, перебував в злочинному стані весь проміжок часу до моменту припинення злочину, а тому місцем вчинення злочину в даному випадку є місце розташування в/ч НОМЕР_3 (з дислокацією у

АДРЕСА_1 ), розташованої у м. Лисичанськ, Сєвєродонецького району Луганської області, тобто місце закінчення злочину.                

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.                                                                                                        Частиною 2  ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.                                                                                                        З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне направити клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62023170030001883 від 27.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.                                                                        

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62023170030001883 від 27.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.                        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  ОСОБА_1