Справа № 214/9504/23

провадження 1-в/216/211/24

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року                                                місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний   суд міста Кривого Рогу  Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про приведення вироку до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про приведення вироку до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_3   відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська  виправна колонія № 94» та прибути до зали суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська  виправна колонія № 94».

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про приведення вироку до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений на 16.12.2024 року о 16-30 годині в залі судових засідань  Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  та Державною установою «Синельниківська  виправна колонія № 94».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Синельниківська  виправна колонія № 94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_4