Справа  №    3-1844/11    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.08.2011   року, суддя Бериславського районного cуду Херсонської області                             Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 08.08.2011 року в с. Одрадокам’янка Бериславського району при перевірці ПП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіт) в КОРО № 2/05000485р/1 від 17.12.2088 р., а саме в КОРО № 2105000485р/1 Z-звіт № 0216 від 19.08.03 відсутній в КОРО взагалі, чим порушено вимоги п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі і громадського харчування» № 265/95 ВР від 06.07.95 р. із змінами й скоєно правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 08.08.2011 року в с. Одрадокам’янка Бериславського району у ПП ОСОБА_1 при проведенні перевірки щодо правильності визначення витрат, відображених у деклараціях про доходи встановлено розбіжності, що стало наслідком завищення витрат, безпосередньо пов’язаних з одержанням доходу, чим порушено вимоги ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 № 889-IV й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 08.08.2011 року в с. Одрадокам’янка Бериславського району у ПП ОСОБА_1 при перевірці обчислення податку з доходів фізичних осіб з доходів працівників встановлено порушення п. 4 Порядку надання податкової соціальної пільги й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-4  КУпАП.

ОСОБА_1  вину свою визнав, щиро розкаявся.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, те що правопорушення на день розгляду справи усунені, щире каяття ОСОБА_1, суд вважає необхідним справу розглянути в порядку ст. 36 КУпАП та закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 17.08.2011 р.  

Суддя                                                                                          В.  М.  Сіянко