Справа №  1718/6-61/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді   Власик Н.М.

при секретареві                Бернадській О.Ф.  

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні  в м. Сарни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Спільне українсько – голандське підприємство «Вуд-Продукт»., Товариства  з обмеженою відповідальністю «Топаз ЛТД» до відділу  державної  виконавчої служби Сарненського  районного  управління  юстиції , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про зупинення  виконавчого провадження , -

                                        В С Т А Н О В И В :

                              ТзОВ « Спільне українсько – голандське підприємство «Вуд-Продукт» та ТзОВ «Топаз ЛТД»  звернулись до суду  з заявою , якою просять  зупинити  виконавче провадження  боржником у якому є  ОСОБА_1 , стягувачами – ОСОБА_2 і  ОСОБА_3Вказують , що 20 05. 2011 року  заступником  начальника ВДВС Сарненського РУЮ  Пітелем А.Ю.  при примусовому виконанні  зведеного виконавчого провадження від 27. 05. 2011 року  було  складено  акт опису та арешту майна боржника , в тому числі  на  верстати , двигуни  , пиломатеріали  , які  належать  товариствам.

                              Заявники вказують , що  30. 05. 2011 року  звернулись до Сарненського райсуду з   позовною заявою про  виключення  майна з акту опису й арешту № 19550175 від 20. 05. 2011  року . З огляду на те , що рішення у справі не прийнято через перебування судді у відпустці, просять  зупинити виконавче провадження до прийняття  рішення  судом.

                              Сторони  в судове засідання не з»явилися , однак це не перешкоджає розгляду заяви .

                              Як вбачається з наданих  довідок  в провадженні Сарненського районного суду    дійсно перебувають  справи  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Спільне українсько – голандське підприємство «Вуд-Продукт» та Товариства  з обмеженою відповідальністю «Топаз ЛТД» про виключення майна з акту  опису й арешту майна , описаного при виконанні  рішення суду  про стягнення з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 боргу. Справи перебувають у провадженні суддів Болотвіної Л. О. та Довгого І.І. , які знаходяться у  щорічній  відпустці.

                              Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження  підлягає  обов»язковому  зупиненню у випадку подання до суду  позову про  виключення  майна  з акту опису й арешту .

                              Таким чином , суд приходить до висновку , що  заява підлягає до задоволення .

                              Керуючись ст. 34, 36 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

                                             У Х В А Л И В :

                              Зупинити реалізацію описаного та  арештованого майна , зазначеного в акті  опису й арешту майна № 19550175 від 20. 05. 2011 року до  вирішення  судом  справ про виключення майна  з акту опису й арешту № 2-864/2011 року  яка перебуває в провадженні судді Болотвіної Л. О. , та № 2-863/2011 року , яка перебуває  в провадженні  судді Довгого І.І.

                              Ухвала може бути оскаржена  до  апеляційного суду Рівненської області  через Сарненський районний суд  протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя  Сарненського

районного  суду                                                               Власик Н. М.