Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-137/11

2011 р.

В И Р О К

11.07.2011м. Полтава

Ленінський районний  суд м. Полтави в складі:

           головуючого        Андрущенко С.А

           при секретарі       Махаринській Я.А.

           з участю прокурора  МАндича С .М.

   розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню          ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України ,

                                         українця, розлученого,  освіта середня, не працюючого,  

                                         уродженця с Супрунівка Полтавського району Полтавської області,  

                                         мешканця АДРЕСА_1, не  судимого

      у  вчиненні злочину передбаченого 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2010  року близько  6  годин перебуваючи на  АДРЕСА_2 проник  на  територію торгівельного  майданчику, що  належить  ОСОБА_2, де   із  складського  приміщення  викрав  газову плиту «Форест» вартістю 175 грн, що  належить ОСОБА_2 та  2 спінінги  загальною  вартістю  120  грн, які  належать охоронцю ОСОБА_3, після  чого  розпорядився  викраденим  на  власний розсуд.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинувачені визнав  повністю та пояснив, що він вчинив зазначений злочин.

        Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується матеріалами справи,  які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

         Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна з  проникненням  в  приміщення.

         Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття,   обставин, що обтяжують покарання судом не  встановлено.

         Приймаючи до уваги посередню характеристику підсудного, те, що  підсудний  ухилявся  від  явки  в  судові засідання в  зв’язку з  чим  був оголошений в  розшук та  йому  було  змінено  міру  запобіжного заходу, суд вважає, що призначене  покарання  підсудний повинен  відбувати  реально.

    Підсудній примусового лікування не потребує.

    Цивільних  позовів  не  заявлено, речові  докази  підлягають  поверненню  за  належністю.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання  за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років  позбавлення волі.

      Міру запобіжного заходу залишити – тримання під  вартою, рахуючи  строк  покарання з  дати затримання – 25.05.2011 року.

     Речові докази:  газову  плиту та  2  спінінги - повернути по належності.

     На вирок може бути принесено апеляцію протягом 15 діб з дня проголошення, засудженим  в  той же  термін з  дня  отримання  копії  вироку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  С. А. Андрущенко