Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-170/11

В И Р О К

20.05.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої  судді        -   Крючко Н.І.,

           при секретарі               -   Закорецькій М.Ю.,  

           за участю прокурора   -   Ковальчука А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні  злочину,  передбаченого   ч. 1 ст. 335  КК  України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, які він скоїв за таких обставин.

Так, при проходженні 06 квітня 2010 року медичної комісії в Полтавському ОМВК № 4 від 06.04.2010 року. ОСОБА_1 був визнаний придатним до строкової військової служби в Збройних Силах України. В цей же день ОСОБА_1 отримав повістку про відправку до військової частини на 20.05.2010 року, згідно якої він був зобов’язаний з’явитися до військового комісаріату.

20 травня 2010 року призовник ОСОБА_1 з метою ухилення від служби в Збройних Силах  України, порушуючи вимоги ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов’язок і військову службу», згідно якого громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров’я і віком зобов’язані прибути за викликом військового комісаріату до призовних дільниць для призову на військову службу, не маючи права на відстрочку від призову, без поважних причин, визначених ст. 15 вищевказаного Закону України, не з’явився до призовної дільниці для проходження строкової військової служби.

31 травня 2010 року Полтавським об’єднаним міським військовим комісаріатом прийнято рішення № 40 стосовно скасування рішення про призов ОСОБА_1 – оскільки останній на відправку не з’явився.               

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що в вересні 2010 року його викликали до Полтавського ОМВК для проходження медичної  комісії. В цей час він працював та не бажав служити в лавах армії. За результатами проходження медичної комісії він був визнаний придатним для проходження строкової військової служби. Він отримав повістку про відправку до Збройних сил України на 20 травня 2010 року. Йому було повідомлено працівниками  військомату про те, що згідно рішення Полтавського ОМВК він повинен проходити військову службу в збройних силах України  та був ознайомлений про те, що в разі ухилення він призову передбачена кримінальна  відповідальність. 20.05.2010 року до військомату він не з’явився тому, що не бажав проходити військову службу. В той час поважних причин таких, як тяжке особисте захворювання чи смерть близького родича він не мав. В зв’язку з тим, що на той час він та його родина мала скрутне матеріальне становище та він мав місце роботи, він самостійно вирішив ухилитись від проходження строкової військової служби. Саме 20 травня 2010 року він перебував у м. Полтаві та не повідомив до військомату про причину своєї неявки. Будь-яких об’єктивних причин для отримання відстрочки від призову до Збройних Сил України він не мав.       

Оскільки підсудний повністю визнав  фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд  кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  за  ст. 335 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу.

          При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.   

           ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.

          Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансера (а.с73), обласного психоневрологічного диспансера (а.с. 74) та обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (а.с.75) - ОСОБА_1  на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1, суд  не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.          

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього  вимоги ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

     Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: особова справа ОСОБА_1 (а.с. 31-44) та розписка про отримання повістки на відправку призовника ОСОБА_1 до Збройних Сил України (а.с.16) у відповідності до положень  ч.2 ст. 80  КПК  підлягають зберіганню в матеріалах кримінальної справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 323, 324  КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 335 КК України,  призначивши покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_1 від призначеного  покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року  іспитового строку не  вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  залишити попередню – підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі:  особову справу ОСОБА_1 (а.с. 31-44) та розписку про отримання повістки на відправку призовника ОСОБА_1 до Збройних Сил України (а.с.16) у відповідності до положень  ч.2 ст. 80  КПК -зберігати в матеріалах кримінальної справи

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Н. І. Крючко