Справа № 1-162/11

В И Р О К

іменем України

"12" серпня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кривенка Д.  Т.

за участю секретаря  Марчук Н. А.,

прокурора       Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Липовець кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не  працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          Згідно рішення Липовецького районного суду від 05.04.2007 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на утримання своєї доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 26.02.2007 року до її повноліття. Однак гр. ОСОБА_1 не бажаючи виконувати рішення суду щодо виплати встановлених аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а також не бажаючи виконувати свої обов'язки передбачені Законом України щодо утримання своєї неповнолітньої доньки, почав злісно ухилятися від сплати аліментів, що виражалося в відмові надавати кошти чи інші матеріальні блага на не одноразові прохання своєї дитини, яка потребувала в матеріальній допомозі та не мали коштів на нормальне існування. Також гр. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини, яка потребувала в матеріальній допомозі, свідомо не приймав ніяких мір в пошуках роботи та в пошуках інших заробітків, щоб надати дитині матеріальні кошти для її повноцінного життя та всебічного розвитку. За вказаний період часу гр. ОСОБА_1 мав реальну можливість сплачувати аліменти, оскільки з лютого 2010 року по даний час знаходиться на тимчасових заробітках в Липовецькому районі, за що також отримує відповідну грошову платню в розмірі 400-500 гри. щомісяця.

Так, в зв'язку з ухиленням від виплати аліментів гр. ОСОБА_1 не одноразово попереджувався державною виконавчою службою Липовецького району про кримінальну відповідальність по ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, а саме 25.05.2011 року та 09.06.2011 року, однак продовжував злісно ухилятися від виплати коштів на утримання доньки.

На даний час гр. ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, земельного паю та присадибної земельної ділянки у власному користуванні не має, однак в Липовецькому районному центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, відповідну грошову допомогу не отримує, яка б вплинула на погашення заборгованості на утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаний період станом на 01.06.2011 року у сумі 15734 гривень 60 копійок, однак 22.02.2010 року Липовецьким районним судом гр.. ОСОБА_1 було засуджено по ст. 164 ч.І КК України, де справу згідно ст.ст.7-2,282 КПК України було закрито з дійовим каяттям, але гр. ОСОБА_1 продовжував злісно ухилятись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки (аліментів) внаслідок чого з березня 2010 року по 01 червня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 5763 грн. 75 копійок

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показавши, що він всі борги погасить і буде платити поточні аліменти.

Оскільки підсудний визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчинені злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини які пом’якшують та обтяжують його покарання, те що ОСОБА_1,  раніше не судимий,  позитивно характеризується за місцем свого проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Д. Т. Кривенко