Справа № 2а/1570/4291/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
суддів: Іванова Е.А.
Федусика А.Г.
при секретарі судового засідання – Мануліковій О.О.,
за участю
позивача –ОСОБА_2, за паспортом,
представник відповідача –не з’явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов’язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 07.06.2011року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов’язання відповідача змінити формулювання причини звільнення та внести відповідний запис про зміну формулювання причини звільнення до особової справи позивача.
Ухвалою суду від 08 червня 2011 року за результатами розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, з метою запобігання позбавлення позивача права на звернення до суду та з урахуванням того, що у військовому квитку позивача відсутній відповідний запис про його звільнення, строк для звернення до суду з адміністративним позовом був поновлений.
У відкритому судовому засіданні судом з’ясовано, що особова справа позивача знаходиться у нього з 2004 року, з дати його звільнення.
Судом під час огляду вказаної особової справи встановлено, що в ній наявний оригінал витягу з наказу від 15.01.2004 року № 9 про його звільнення, в пункті1 якого зазначені підстави звільнення позивача, а саме: у відповідності до п. 85 пп. «е»Положення про проходження військової служби солдатами, матросами, сержантами та старшинами. Також зроблений запис про його звільнення та підстави звільнення у його послужному списку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачу повинно було відомо про підстави звільнення з 2004 року, з моменту отримання на руки своєї особової справи.
З урахуванням виявлених у відкритому судовому засіданні обставин по справі, судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.
Позивач заперечував проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що він не мав право читати свою особову справу, йому вона була передана для передачі до військового комісаріату за місцем проживання.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу позивача та з урахуванням пояснень позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позову без розгляду з наступних підстав:
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
У відкритому судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав у 2004 році, оскільки з цього часу у нього зберігалася його особова справа, про що суду не було відомо під час відкриття провадження по справі.
У зв’язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов’язання відповідача змінити формулювання причини звільнення та внести відповідний запис про зміну формулювання причини звільнення до особової справи позивача, має бути залишений без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99 ч. 2, 100, КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов’язання відповідача змінити формулювання причини звільнення та внести відповідний запис про зміну формулювання причини звільнення до особової справи позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.
Головуючий суддя /підпис/ Л.Р. Юхтенко
Суддя /підпис/ А.Г. Федусик
Суддя /підпис/ Е.А. Іванов
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко