06.05.2011

П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року                                                    м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М. з участю прокурора Іоніді К.В. при попередньому розгляді справи за апеляцією товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромінвест 777»на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею Комсомольського районного суду м.Херсона  13 квітня 2011 року винесено постанову про проведення виїмки в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк»(МФО 380537), який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Зоологічна, 5, оригіналів документів, а саме: розрахунки руху грошових коштів як в паперовому так і в електронному вигляді, по банківському рахунку №26002210000178 відкритому в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», який належить ТОВ «Будпромінвест 777»код 35568098 за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року із розшифровкою найменувань платника, одержувача, його коду ЄДРПОУ та номеру розрахункового рахунку, призначення платежу, назви платіжного документу.

Представник ТОВ «Будпромінвест 777»в апеляції просить визнати вказану постанову незаконною та скасувати її.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що постанова суду законна і обґрунтована, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляція не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.347 КПК апеляції можуть бути подані на постанови місцевих судів у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Системний аналіз норм КПК України, які регламентують провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду свідчить про те, що оскарження в апеляційному порядку зазначеного виду постанов суду першої інстанції законодавцем не передбачена.

Враховуючи що в даному випадку, Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачена можливість подачі апеляції на постанову суду про проведення виїмки, тому слід відмовити в прийняті апеляції до апеляційного розгляду, оскільки таке рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підстав і викладеного та керуючись ст.ст.347 ч.2 п.3, 357 КПК, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в прийняті до апеляційного розгляду апеляції представника ТОВ «Будпромінвест 777»Ю.П.Гадупяк на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.04.2011 року про проведення виїмки.

Суддя

Апеляційного суду

Херсонської області                              Л.М.Післєгіна