Судове рішення #17389042



Категорія 11.2


Ухвала

Іменем України  


                                                           

04 серпня 2011 року Справа № 2а-4050/11/1270


          

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                        Пляшкової К.О.,

при секретарі:                    Бурихіні О.С.,

за участю представників

позивача:                              ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.04.2011),

відповідача:                              ОСОБА_2 (довіреність № 05-585вих 11 від 26.05.2011),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом громадської організації «Товариство телеглядачів «Шахтар» до прокуратури Луганської області про скасування припису про усунення порушень законодавства про телерадіомовлення від 25.04.2011 № 07/1-42-11, -

ВСТАНОВИВ:

          17 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов громадської організації «Товариство телеглядачів «Шахтар» до прокуратури Луганської області, у якому позивач просив скасувати припис виконуючого обов’язки прокурора Луганської області Реви А.О. про усунення порушень законодавства про телерадіомовлення від 25.04.2011 № 07/1-42-11 щодо громадської організації «Товариство телеглядачів «Шахтар» в особі голови правління Колоса Сергія Леонідовича.

          Ухвалою суду від 18 травня 2011 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

          04.08.2011 до суду надійшло клопотання громадської організації «Товариство телеглядачів «Шахтар» про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

          Представник позивача у удовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

          Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

          Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації «Товариство телеглядачів «Шахтар» до прокуратури Луганської області про скасування припису про усунення порушень законодавства про телерадіомовлення від 25.04.2011 № 07/1-42-11, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

          

          


          

Суддя К.О. Пляшкова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація