Справа № 2 -212- 2008

  ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

   21 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                 У СКЛАДІ:

                                   СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

 ОСОБА_3

 ПРО

      СТЯГНЕННЯ  535  ГРИВЕНЬ  68  КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_1.  є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № 0600/381.

            14 травня 2004 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми  підключення, фаза у третій клемі, і використання штучного заземлення; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується .

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_2., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 016808.

            У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає  985 гривень 68 копійок.

            Відповідачі добровільно сплатили позивачу 450 гривень, а залишок у сумі  535 гривень 68 копійок не сплачують,  у зв*язку з чим  він змушений був звернутися до суду.

             У судовому засіданні представник позивача, Мітітєл В.В., позов підтримав та просив його задовольнити.

            Відповідачі, яких належним чином повідомили  про день,  час та місце слухання справи, в судове засідання не з*явились, тому згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України,  за згодою представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

            Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що   позов підлягає  частковому задоволенню  з таких підстав.

             Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

- 2 -

                Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

                 З акту № 016808 від 14.05.2004 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів  було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення електроенергії після відключення. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення підтверджується: актом, який підписаний трьома контролерами; пояснювальною  та актом відмови від підпису.

                  У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  розрахунок збитків, завданих порушенням ПКЕЕ,  сума збитків складає 985 гривень 68 копійок. Розрахунок зроблений за 150 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години.

                  Але, згідно  квитанцій: № № 156, 157 від 19 жовтня 2004 року, № 743 від 17 лютого 2005 року видно, що відповідачі добровільно сплатили позивачу за актом № 016808 - 697 гривень 60 копійок.  Недоплачена сума становить 288 гривень 08 копійок, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. В іншій частині позову слід відмовити.

                   Ствердження представника позивача, що сума 247 гривень, яка була сплачена за вказаним актом була занесена представниками РЕМ  на другий акт, не може бути прийнята судом до уваги.

                    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

    КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3 - 8, 10, 60, 212 - 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,  СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

                   ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”,  В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 288 (ДВІСТІ  ВІСІМДЕСЯТ ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 08 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022. БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  В ЗАГАЛЬНІЙ  СУМІ 81 (ВІСІМДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 26000302000293, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

                      ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО  СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ  КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

                     ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                     АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.                                                                         

СУДДЯ