Судове рішення #1738826
Справа № 2 - 211 - 2008

Справа № 2 - 211 - 2008

 

   З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

 

   20 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             У СКЛАДІ:

                                   СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          РУДНЄВОЇ І.С.

 

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1, ОСОБА_2

ПРО

      СТЯГНЕННЯ  826  ГРИВЕНЬ  28  КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

 

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_1.  є абонентом Саратського РЕМ, на нього відкритий особовий рахунок № 0900/342.

            08 грудня 2005 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: відсутність пломби Держстандарту, відсутність пломби енергопостачальної установи.

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_2., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 034384.

            У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 826 гривень 28 копійок.

            Відповідачі добровільно збитки не погасили, у зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до суду.

 

            Представник позивача у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

 

            Відповідачі, яких належним чином повідомили  про день,  час та місце слухання справи, в судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, тому  згідно ст. ст.224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

 

            Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов   підлягає задоволенню  з таких підстав.

 

            Між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

 

              Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

 

- 2 -

              Факт порушення відповідачами Правил користування електроенергією у вигляді відсутності пломби Держстандарту, пломби енергопостачальної установи підтверджується актом № 034384, який  складений трьома контролерами  та підписаний відповідачкою.

 

            У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  розрахунок збитків, завданих порушенням ПКЕЕ,  сума збитків складає 826 гривень 28 копійок. Розрахунок зроблений за 182 дні, з 10 червня 2005 року, з урахуванням роботи токоприймачів - 24 години.

 

           Оскільки шкода завдана позивачу з вини відповідачів, то з них на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки. Але з урахуванням добровільної сплати збитку в сумі  166 гривень 07 копійок - 26.12.2005 року за вказаним актом, суд вважає, що стягненню підлягає  660 гривень 21 копійка.

 

           На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 212 - 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ,  СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

 

             ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” ШІСТСОТ ШІСТДЕСЯТ ГРИВЕНЬ 21 КОПІЙКУ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022. БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М.ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  В ЗАГАЛЬНІЙ  СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 26000302000293, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

         

                ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО  СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ  КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

         

                ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

              АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ  АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

                                                             

                            

                                                                                        С У Д Д Я:

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація