УХВАЛА

03 серпня 2011 року Справа № 2а-6356/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:                              Агевича К.В.

секретаря судового засідання:            Чуванові А.С.

представник позивача:                      не прибув

представник відповідача:                  не прибув          

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок неправомірних дій для продовження розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 01 квітня 2011 року звернувся із зазначеним позовом до Луганського окружного адміністративного суду.

05 квітня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом у складі головуючого одноособово судді Агевича К.В. винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок неправомірних дій.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Такі обставини перешкоджають участі цього складу суду у розгляді справи за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов’язаної з нею справи як представник, як секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, склад суду, яким вирішено питання щодо відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Агевич К.В. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 27 КАС України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок неправомірних дій.

Справу передати для розгляду в порядку, визначеному ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя     

К.В. Агевич