Коростишівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-94/11

                                              ВИРОК

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           16 червня 2011 року                                                     м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                          головуючого                        Шимон Л.С.

                          при секретарі                       Мельник Ж.А.

                          з участю прокурора             Дубцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню   

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, громадянина України, з середньою освітою,  неодруженого, невійськовозобов’язаного, офіційно не працюючого, неофіційно підсобником на будівництві, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого 25.04.2008р. Коростишівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 80годин громадських робіт,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.164ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

           Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №2-1067 на підставі виконавчого листа  від 28.08.2001р. підсудний ОСОБА_1  зобов’язаний щомісячно сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку  щомісяця, починаючи з 04.07.2001р. до повноліття, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

           Однак, підсудний ОСОБА_1, будучи 25.04.2008р. Коростишівським районним судом засудженим за ч.1 ст.164 КК України до 80годин громадських робіт, допустив умисне та злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, і на протязі з березня 2008 року по лютий 2011 року їх колишній дружині   не перераховував, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 11843грн. 87коп., хоча  в цей час працював та мав достатній дохід для сплати встановлених рішенням суду аліментів.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно  з березня 2008 року по 2011 рік колишній дружині аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачував, з березня 2008року постійно десь працював, займався різними допоміжними роботами для громадян і суб’єктів господарської діяльності, отримував близько 100грн. в день, продавав на автошляху Київ-Чоп ягриби, ягоди, в різні дні отримував від 50 до 80грн., близько пів року працює на будівництвах з батьком підсобником, отримує близько 1000грн. щомісяця. Підсудний також пояснив суду, що надавати дитині допомогу не відмовляється, сина любить, зобов’язується сплатити заборгованість по сплаті аліментів протягом року.

Факт злісного ухилення підсудного  від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності гр.ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів до  Коростишівського РВ звернулась колишня дружина підсудного ОСОБА_2, яка зазначила, що її колишній чоловік  допустив заборгованість по аліментам (а.с.13).

        Так, з копії виконавчого листа (а.с.4) вбачається, що підсудний  згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №2-1067 зобов’язаний щомісячно сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку  щомісяця, починаючи з 04.07.2001р. до повноліття, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

        Із подання державного виконавця №2394 від 12.03.2011р. (а.с.3),  вбачається, що підсудний ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати цих аліментів. Згідно копії викликів-попереджень державного виконавця підсудного було попереджено про можливу кримінальну відповідальність за  ст.164 КК України в разі несплати аліментів.

       Згідно довідки-розрахунку (а.с.5), розмір заборгованості   по аліментам підсудного перед потерпілою  станом на лютий 2011 року становить 11843грн. 87коп. за період з 03.2008р. по лютий 2011р.          

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 1.09.1998р. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

          Як вбачається з відповіді Коростишівської МДПІ №1906\10\29 від 24.03.2011р. ОСОБА_1 на податковому обліку як суб’єкт підприємницької діяльності не перебуває (а.с.40).

          Довідкою Коростишівського районного центру зайнятості №01-09-407 від 24.03.2011р. підтверджено, що ОСОБА_1 на обліку як безробітний не перебуває, з приводу пошуку роботи не звертався (а.с. 39).

          Згідно вироку Коростишівського районного суду від 25.04.2008р. ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт за злісне ухилення від сплати аліментів в період з 01.11.2005р. по 01.03.2008р. (а.с. 34).

       Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1  в умисному злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, і ці його умисні дії кваліфікує за ст.164 ч.2 КК України.

         Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного  ним  злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу самого підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

        Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин  судом не встановлено.

        В якості пом’якшуючої його відповідальність  обставини суд визнає те, що підсудний в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства та суду в встановленні істини по справі.

Крім того, обираючи вид та міру покарання підсудному, суд також враховує і те, що він  посередньо характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, в зв’язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, та обрати йому покарання  у виді  200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 обрати  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області  через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб,  починаючи з моменту його проголошення.

Суддя                                                                    Л.С.Шимон