15.06.2011

Справа № 22ц-2808/2011р.                                                         Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                             Гуцалюк О.В.

                                                                                                            Доповідач – Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

                      2011 року червня “15“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.

                                                 при секретарі –Ільченко К.П.

                                                               за участю прокурора –Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від             29 січня 2010 року у справі

за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа - ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту проживання на території України,

в с т а н о в и л а:

          Заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона (далі Прокурор) звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від  29 січня 2010 року, яким заяву ОСОБА_2 задоволено.

Прокурор посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки про наявність ухваленого рішення йому стало відомо після проведення перевірки законності судових рішень, постановлених судами в справах про встановлення факту постійного проживання на території України громадян інших держав та осіб без громадянства.

                       У судовому засіданні Прокурор повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на задоволені заяви про поновлення строку. Представник заявника Маркєлія Е.Р. у вирішенні питання поновлення строку покладалася на розсуд суду. Інші учасники процесу у судове засідання не  з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх присутність за законом не є обов'язковою.

                       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження Прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 29 січня 2010 року /а.с.26/. Апеляційну скаргу Прокурор подав 20 травня 2011 року, після проведення перевірки законності судових рішень, постановлених судами в справах про встановлення факту постійного проживання на території України громадян інших держав та осіб без громадянства. /а.с.27-28/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

          Зазначені обставини перешкоджали прокурору подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

             Заяву заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона задовольнити.

          Поновити заступнику прокурора Комсомольського району м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від  29 січня 2010 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: