№ 2-796/2007  

   Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             28 листопада 2007  року  Млинівський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі : головуючого судді Коваленко В.М.

при  секретарі  :  Драган Л.М.

за  участю  позивача, 

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Млинів цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського орендного підприємства “Острожецьке” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, - 

                                                                             В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. звернувся  в суд з позовом  до ПСОП “Острожецьке” про визнання договор купівлі- продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

            В судовому засіданні позов підтримав та просять його задоволити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

            Пояснив, що 20 листопада згідно договору купівлі-продажу майнового паю члена КСП “Заповіт”, що в с.Острожець, Млинівського району, він придбав в громадянки ОСОБА_2 котельню дріжджувального цеху, що розташована по АДРЕСА_1, Рівненської області. Вказане майно перейшло у його власність, він виконав усі вимоги договору, однак отримати документи на право власності не може, так як придбана споруда не була зареєстрована як власність за продавцем.

            Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відношення, в якому вказав що позов визнає, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу без участі ПСОП “Острожецьке” ( а.с.23). Таку ж позицію висловила третя особа по справі ( а.с.22).

            Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази: а саме протокол комісії по розпаюванню КСП “Заповіт” (а.с.5), акт прийому-передачі придбаноо майна (а.с.9),  накладну про оплату придбаного майна (а.с.10), договір купівлі-продажу (а.с.21), враховуючи позицію відповідача та третьої особи, вважає що позов підставний та підлягає до задоволення.

            Правовідносини регулюються ст. 328, 392 ЦК України.

             На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,  суд

                                                                                    Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ПСОП “Острожецьке” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволити в повному обсязі.

             Визнати договір купівлі-продажу котельні дріжджувального цеху, яка розташована по АДРЕСА_1, укладений 20 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

            Визнати за  ОСОБА_1, 1957 року народження, право власності на приміщення котельні дріжджувального цеху, яка розташована по    АДРЕСА_1 Рівненської області, площею 122.4 м.кв., що позначена на плані за № А-1-2, право власності на коридор, розташований там же, площею 8.0 м.кв., позначений на плані за №А-1-1, право власності на кладову, розташовану там же, площею 7.6 м.кв., позначену на плані за №А-1-3.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

          Суддя:                                                                             Коваленко В.М.