Судове рішення #1738558
П О С Т А Н О В А

                                                                 П О С Т А Н О В А

 

                                                                               № 1-86/2006 р. від 27.10.2006 року  

                                                                              № 1-2 /2007 р. від 27.10.2006 року  

 22 лютого 2008 року                                   Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді                           Олійник Т.М.

 При секретарі                                               Щепановській І.Б.

З участю прокурора                                      Левченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнення щодо порядку виконання вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2007 року в частині конфіскації майна засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

 

                                                       В С Т А Н О В И В :

                                  Вироком Шумського району  від 25 жовтня 2007 року    ОСОБА_1 визнано  винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 308 КК України  і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, належного  на праві приватної власності,

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - 5 років  позбавлення волі  з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 307 КК України - 8 років один місяць позбавлення волі  з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 308 КК України -  7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

 

                  В силу ст. 70 КК України визначено  остаточне покарання  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  у вигляді 8 років одного місяця позбавлення волі в місцях, що визначають органи, які відають виконанням покарань із конфіскацією  майна, належного йому на праві приватної власності.

 

                 На підставі ст. 71 КК України  частково приєднано до покарання призначеного цим вироком   невідбуту частину покарання , призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області  від  27 червня 2001 року - п'ять місяців і призначено остаточну міру покарання за сукупністю вироків  8 /вісім/ років шість місяців позбавлення волі в місцях, що визначають органи, які відають виконанням покарань з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

 

         ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 308 КК України  і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 4 місяці  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -  3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 308 КК України  із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

 

                  В силу ст. 70 КК України визначено  остаточне покарання  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  у вигляді   4 / чотирьох/  років  позбавлення волі в місцях, що визначають органи, які відають виконанням покарань із конфіскацією  майна, належного йому на праві приватної власності.

 

          ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 308 КК України  і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України-  4 роки 4  місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  -  5 років  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

 

              В силу ст. 70 КК України визначено  остаточне покарання  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  у вигляді  5 / п'яти/ років  позбавлення волі в місцях, що визначають органи, які відають виконанням покарань із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

 

      ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 308 КК України  і призначено  йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 4 місяці  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 2 місяці  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України-   3 роки  позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності,

за ч. 3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  -  3 роки 6 місяців   позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

 

        В силу ст. 70 КК України визначено   остаточне покарання  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  у вигляді  3 / трьох/ років    6 місяців позбавлення волі в місцях, що визначають органи, які відають виконанням покарань із конфіскацією  майна, належного йому на праві приватної власності.

 

        Призначаючи засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2.  конфіскацію всього майна, належного на праві приватної власності , суд упустив слово всього, вказавши його лише засудженому ОСОБА_4. Відносно конфіскації  іншої якоїсь частини майна, належного засудженим на праві приватної власності суд не вирішував і не обговорював це питання в резолютивній частині вироку .

 

        За вказаних обставин суд рахує за доцільне вирішити питання щодо порядку виконання вироку в частині конфіскації майна, уточнивши, що конфіскації підлягає все майно, належне засудженим на праві приватної власності.

 

       На підставі наведеного, керуючись ст. 409,411 КПК України, суд

 

 

                                                        П О С Т А Н О В И В :

 

         Уточнити порядок виконання вироку Шумського районного суду від 25 жовтня 2007 року  в частині конфіскації майна засуджених   ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2: конфіскувати в доход держави все майно, належне на праві приватної власності  засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3.

 

          На дану постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення через райсуд.

 

 

          Суддя:

 

  • Номер: 11-кп/802/420/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Никитюка В.В. за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року про повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вирок
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/2007
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
  • Номер: 11-кп/802/248/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження за заявою засудженого Никитюка В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2020
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/2007
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 11-кп/802/370/21
  • Опис: матеріали провадження за заявою засудженого Никитюка В.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 10 січня 2020 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/2007
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 11-кп/802/371/21
  • Опис: матеріали провадження за заявою засудженого Никитюка В.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 25 червня 2020 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/2007
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація