Луганський окружний адміністративний суд
м. Луганськ, вул. Поштова, 1
У Х В А Л А
02.08.2011р. № 2а-4791/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Київський районний суд м. Харків
про визнання бездіяльності неправомірною
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, 20.07.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського районного суду міста Харкова про визнання бездіяльності противоправною. У відкритті провадження по справі було відмовлено. Справи неодноразово оскаржувалася.
19 квітня 2011 року Вищим адміністративним судом України ухвалу судді Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року про відмову у відкритті провадження по справі та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року скасовано і направлено в суд 1-ї інстанції для відкриття провадження по справі.
09 червня 2011 року провадження по справі було відкрито.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду міста Харкова про визнання бездіяльності противоправною у задоволенні позовних вимог було відмовлено за необґрунтованістю.
У вступній частині постанови допущена описка в даті винесення ухвали, замість «14 липня» зазначено «19 липня» та в прізвищі позивача замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової ухвали.
Керуючись ст. 169 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року описку, у вступній частині постанови запис “ 19 липня ” вважати “ 14 липня ” та запис «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Ковальова