Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
15 жовтня 2010 року Справа № 2а-3770/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Братськ-1" до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", приватне підприємство "Спецзовнішкомплект", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсними звіту про проведення незалежної оцінки та прилюдних торгів і скасування результатів прилюдних торгів, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Братськ-1” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства “Спеціалізоване Підприємство “Юстиція”, Приватного підприємства “Спецзовнішкомплект”, ОСОБА_1 –фізичної особи підприємця суб’єкта оціночної діяльності про визнання незаконними дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати рішення відділу ДВС Світловодського МУЮ; визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Світловодського МУЮ щодо визнання недійсним звіту про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості комплексу будівель з трансформаторною підстанцією, складеною фізичною особою-підприємцем, суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 в 2010 році; визнання недійсними прилюдних торгів від 10 серпня 2010 року з продажу трансформаторної підстанції (літ. А), що розташована за адресою АДРЕСА_1 та скасування результатів цих торгів і приведення сторін у попереднє становище.
Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 16.08.2010 року стало відомо про незаконні дії та рішення відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку з чим товариство просить визнати їх незаконними та скасувати рішення даного ВДВС.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач з вищевказаними позовними вимогами звернувся до суду 14.10.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановлено ч.2 ст.181 КАС України.
Доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду позивачем не надано.
При цьому позивачем не зазначено в позовній заяві, які саме рішення, дії та бездіяльність відповідача визнати незаконними та коли вони вчинені.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Братськ-1" до відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", приватне підприємство "Спецзовнішкомплект", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсними звіту про проведення незалежної оцінки та прилюдних торгів і скасування результатів прилюдних торгів –залишити без розгляду.
Роз’яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Ясенова