УХВАЛА
04 серпня 2011 р. 2а/0470/9502/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області Мартиненка Володимира Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ
01 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області Мартиненка Володимира Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративному позові у якості додатків зазначено наступні документи:
- копія договору № 03/11 від 23.06.2011 року;
- копія заяви від 05.07.2011 року про державну реєстрацію прав;
- копія письмового повідомлення від 21.07.2011 року № 10466-13;
Проте, вказані документи до копії адміністративного позову для відповідача не додані.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 58, ч. 5 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області Мартиненка Володимира Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 22 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме надати:
- копію договору № 03/11 від 23.06.2011 року;
- копію заяви від 05.07.2011 року про державну реєстрацію прав;
- копію письмового повідомлення від 21.07.2011 року № 10466-13 для відповідача.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Серьогіна